Дело № 1-26/2024 (1-245/2023)

УИД -22RS0010-01-2023-001480-26

ПОСТНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 13 февраля 2024 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю. А.,

защитников – адвокатов Копылкова В. А., представившего ордер № 094427, удостоверение № 1226, Карнауховой Е. А., представившей ордер № 097141, удостоверение 331, Заварзина О. В., представившего ордер № 089251, удостоверение 1702, Барутенко В. Д., представившего ордер № 089857, удостоверение 1566, Бугаевой Н. А., представившей ордер № 061615, удостоверение 1387, Макеевой Ж. С., представившей ордер № 059770, удостоверение 1569, Кадничанского С. И., представившего ордер № 003678, удостоверение 711, Негатина М. Р., представившего ордер № 089382, удостоверение 1703,

подсудимых Воронина А. А., Киль С. А., Антонова Н. Л., Агарина М. С., Петунина А. А., Ермаковой Н. А., Довыденко С. В., Захарова Н. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронина Александра Александровича, родившегося *** года в г. ...., гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ул. .... зарегистрированного по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>:

- *** г. 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; на основании постановления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от *** г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; с учетом постановления 

<

данные изъяты> от *** г. считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- *** г. 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от *** г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (

приговор

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от *** г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

Киль Сергея Александровича, родившегося *** года в г. ...., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

Ермаковой Нины Александровны, родившейся *** года в г. ...., гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

Довыденко Сергея Владимировича, родившегося *** года в с. ...., гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

Захарова Никиты Михайловича, родившегося *** года в г. ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

Антонова Николая Леонидовича, родившегося *** года в г. ...., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>:

- *** г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании постановления 

<

данные изъяты> от *** г. освобожден условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 1 день,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

Агарина Максима Сергеевича, родившегося *** года в г. ...., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

Петунина Алексея Александровича, родившегося *** года в г. ...., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Воронин А. А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Киль С. А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Петунин А. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Ермакова Н. А., Довыденко С. В., Захаров Н. М., Агарин М. С. органами предварительно расследования обвиняются в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору; Захаров Н. М. кроме того в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельства: в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу. 

Согласно ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с вышеуказанным законом между страховщиком и страхователем заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - договор ОСАГО) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором ОСАГО, обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства. 

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) вред причинен только транспортным средствам;

- ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда. 

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.ст. 929, 963 и 1083 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 

Не позднее *** г. на территории г. ...., у Воронина А. А., изучившего порядок и условия получения страховых выплат в результате наступления страхового случая, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>»), путем обмана сотрудников Общества и других лиц относительно наступления страхового случая, то есть мошенничества в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, с использованием фактически принадлежащих ему автомобилей «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, и «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, реализуя который, Воронин А. А., в указанные выше время и месте, приискал ранее знакомых ему Киля С. А. и Захарова Н. М., которым предложил вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании 

<

данные изъяты>», путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил за денежное вознаграждение инсценировать ДТП с участием вышеуказанных автомобилей. При этом Воронин А. А. предложил Килю С. А. при инсценировке ДТП выступить в качестве водителя виновной стороны, а Захарову Н. М. выступить в качестве водителя потерпевшей стороны, после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату. Движимые корыстными побуждениями Киль С. А. и Захаров Н. М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на указанное предложение Воронина А. А. согласились, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, предоставив Воронину А. А. свои водительские удостоверения и паспорта для использования их при подготовке необходимых документов с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании. Для реализации задуманного Воронин А. А. разработал план совершения преступления и распределил роли между соучастниками. Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, Киль С. А., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, должен был выехать со второстепенной дороги по ул. ...., где, не уступив дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Воронина А. А., движущемуся по главной дороге, совершить столкновение с передней его частью. Далее Захаров Н. М., будучи рядом с местом ДТП, должен был заменить находившегося за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» Воронина А. А., выступив якобы водителем потерпевшей стороны, после чего оформить фиктивные документы о ДТП, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату. Реализуя совместный преступный умысел, Воронин А.А., используя предоставленные ему Килем С. А. водительское удостоверение № и паспорт гражданина РФ №, не позднее *** г. подготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому последний выступил в качестве собственника, фактически принадлежащего Воронину А. А. автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. № после этого Киль С. А., действуя согласованно с Ворониным А. А. и Захаровым Н. М. в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, *** г. на территории г. .... у страхового агента 

<

данные изъяты>. заключил договор ОСАГО с 

<

данные изъяты>» на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, номер vin №, указав себя в качестве единственного лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, и получил страховой полис ООО «

<

данные изъяты>» серии № согласно которому страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с *** г. по *** г. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Воронин А. А., используя предоставленные ему Захаровым Н. М. водительское удостоверение № и паспорт гражданина РФ №, не позднее *** г., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, датированный *** г., согласно которому Захаров Н. М. выступил в качестве собственника фактически принадлежащего Воронину А. А. автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. Выполняя задуманное, не позднее 00 час. 35 мин. *** г., Воронин А. А., Киль С. А. и Захаров Н. М., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств 

<

данные изъяты>», совместно и согласованно, встретились на территории г. ...., где обсудили план инсценировки ДТП. При этом Воронин А. А. указал Захарову Н. М. и Килю С. А. заранее приисканное им место для инсценировки ДТП, а именно участок проезжей части дороги, расположенный на расстоянии около 2,4 метра от дома ..... Во исполнение совместного преступного умысла *** г. около 00 час. 35 мин. Ворониным А. А. совместно с Захаровым Н. М. и Килем С. А. на участке проезжей части дороги, расположенном на расстоянии около 2,4 метра от дома .... было инсценировано ДТП, в ходе которого Киль С. А., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», г.р.з. № под управлением Воронина А. А., двигавшемуся по главной дороге, и действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно произвел столкновение с автомобилем последнего, в результате чего, указанный автомобиль получил механические повреждения передней части кузова. После инсценировки ДТП Воронин А. А., зная о том, что гражданская ответственность Киля С. А. на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, по договору ОСАГО застрахована в 

<

данные изъяты>», с целью хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, дал указание последнему вызвать сотрудников ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов, далее *** г. около 02 час. 00 мин. Киль С. А. и Захаров Н. М. пояснили прибывшим на место ДТП сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы, об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП с их участием, после чего последние составили необходимые документы (извещение о ДТП, схему места совершения административного правонарушения, объяснения от участников), которые подписали Киль С. А. и Захаров Н. М. В тот же день неосведомленным о преступных намерениях участников группы сотрудником ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» на основании предоставленных ему вышеуказанных документов, вынесен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Киля С. А. *** г. Захаров Н. М., действуя согласованно с остальными соучастниками, согласно разработанному плану, с целью расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, предоставил указанный автомобиль по адресу: пер. .... края, сотруднику ООО «

<

данные изъяты>», неосведомленному о преступных намерениях участников группы, который произвел фотографирование повреждений автомобиля, после чего составил акт осмотра поврежденного транспортного средства, затем, сотрудники ООО «

<

данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях Воронина А. А., Захарова Н. М. и Киля С. А., в соответствии со своими обязанностями оформили экспертное заключение № № от *** г., отразив в нем сведения о наличии повреждений указанного выше автомобиля и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, отразив в нем повреждения указанного выше автомобиля и стоимости восстановительного ремонта – 

<

данные изъяты> рублей, при этом с учетом расходов по стоимости проведения экспертизы – 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма страхового возмещения составила 

<

данные изъяты> рублей. Вышеуказанные документы вместе с чеком об оплате и иными документами сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» были предоставлены в ООО «

<

данные изъяты>». В период с *** г. по *** г. Захаров Н. М., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», действуя согласованно с Ворониным А. А. и Килем С. А. в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному плану и распределенным Ворониным А. А. ролям, по указанию последнего, выступая якобы в качестве пострадавшей стороны, из отделения 

<

данные изъяты> № №, расположенного по адресу: ул. ...., заказным письмом отправил в 

<

данные изъяты>» по адресу: г. ...., подготовленные при вышеуказанных обстоятельствах документы для незаконного получения страховой выплаты, а именно: заявление о страховом или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, извещение о ДТП от *** г. с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под его управлением, и «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Киля С. А., копию рапорта инспектора отдельного взвода дорожной патрульной службы отдела ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от *** г., копию постановления по делу об административном правонарушении № № от *** г. в отношении Киля С. А., копию сведений о водителях и транспортных средствах, копию договора купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», г.р.з. № от *** г., копии его объяснения и объяснения Киля С. А., копии паспорта и водительского удостоверения на его имя. *** г. сотрудники 

<

данные изъяты>», неосведомленные о преступных намерениях участников преступной группы, находясь под влиянием обмана со стороны Воронина А. А., Захарова Н. М. и Киля С. А., признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, на основании экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» № № от *** г. и представленных Захаровым Н. М. документов, произвели расчет страхового возмещения, перечислив *** г. с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» № №, открытого *** г. в дополнительном офисе № № 

<

данные изъяты>» по адресу: г. ....», на предоставленный Захаровым Н. М. расчетный счет № №, открытый *** г. в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. ....», по платежному поручению № № принадлежащие 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Завладев путем мошенничества в сфере страхования при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащими 

<

данные изъяты>» денежными средствами и распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, Воронин А. А., Захаров Н. М. и Киль С. А. причинили указанной выше страховой компании материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, не позднее *** г. на территории г. ...., у Воронина А. А., изучившего порядок и условия получения страховых выплат в результате наступления страхового случая, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>»), путем обмана сотрудников Общества и других лиц относительно наступления страхового случая, то есть мошенничества в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору. Выполняя задуманное, Воронин А. А. не позднее *** г., находясь на территории г. ...., действуя из корыстных побуждений, приискал ранее знакомых ему Ермакову Н. А. и Довыденко С. В., которым предложил вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил за денежное вознаграждение инсценировать ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, фактически принадлежащего Ермаковой Н. А., застрахованного по договору ОСАГО серии № от *** г. в страховой компании 

<

данные изъяты>», и автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, фактически принадлежащего Довыденко С. В., застрахованного по договору ОСАГО серии № от *** г. в страховой компании 

<

данные изъяты>». При этом Воронин А. А. предложил Довыденко С. В. при инсценировке ДТП выступить в качестве водителя виновной стороны, а Ермаковой Н. А. выступить в качестве водителя потерпевшей стороны, после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату. Движимые корыстными побуждениями Довыденко С. В. и Ермакова Н. А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на указанное предложение Воронина А. А. согласились, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор. Для реализации задуманного Воронин А. А. разработал план совершения преступления и распределил роли между соучастниками. Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, Ермакова Н. А., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, должна была на заранее приисканном участке дороги притормозить перед пешеходным переходом, чтобы пропустить якобы переходящего дорогу пешехода. В это время Довыденко С. В., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, должен был совершить умышленное столкновение с задней частью автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением Ермаковой Н. А. Тем временем, Воронин А. А. должен был находиться в непосредственной близости с местом ДТП, посредством мобильной связи координировать действия участников группы, тем самым осуществить контроль за совершением преступления и после инсценировки ДТП дать указание Ермаковой Н. А. вызвать сотрудников ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов. В дальнейшем для инсценировки ДТП Воронин А. А. приискал участок проезжей части дороги, находящийся на пешеходном переходе, расположенном по ул. .... на расстоянии около 23,5 метров от дома ...., о чем дополнительно посредством сотовой связи сообщил соучастникам. Во исполнение совместного преступного умысла *** г. около 15 час. 20 мин. Ворониным А. А. совместно с Ермаковой Н. А. и Довыденко С..В. на участке проезжей части дороги, расположенном по ул. .... на расстоянии около 23,5 метров от дома № .... ...., было инсценировано ДТП, в ходе которого Ермакова Н. А., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, по указанию Воронина А. А. затормозила перед пешеходным переходом, чтобы якобы пропустить переходящего дорогу пешехода, а Довыденко С. В., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, действуя по указанию Воронина А. А., не выдержав безопасную дистанцию, умышленно произвел столкновение со снизившим скорость автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением Ермаковой Н. А., в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения задней части кузова. После инсценировки ДТП Воронин А. А., зная о том, что гражданская ответственность Ермаковой Н. А. на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, по договору ОСАГО застрахована в страховой компании 

<

данные изъяты>», с целью хищения денежных средств, принадлежащих указанной страховой компании, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, дал указание последней вызвать сотрудников ОГИБДД и аварийного комиссариата для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов. По прибытии сотрудников ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» на место ДТП Ермакова Н. А. и Довыденко С. В. сообщили им заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершенного ДТП, тем самым ввели последних в заблуждение. Затем Ермакова Н. А. и Довыденко С. В. пояснили прибывшему на место ДТП сотруднику аварийного комиссариата, не осведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП с их участием, после чего последний заполнил необходимые документы (извещение о ДТП с указанием схемы, объяснения от участников), которые подписали Ермакова Н. А. и Довыденко С. В. В дальнейшем составленные документы сотрудник аварийного комиссариата передал для рассмотрения в ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>». *** г. неосведомленным о преступных намерениях Воронина А. А., Ермаковой Н. А. и Довыденко С. В. сотрудником ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» на основании предоставленных вышеуказанных документов, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Довыденко С. В. В тот же день Ермакова Н. А., действуя согласованно с остальными соучастниками в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, с целью расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, предоставила указанный автомобиль по адресу: ул. ...., эксперту - технику 

<

данные изъяты>., неосведомленному о преступных намерениях участников группы, который произвел фотографирование повреждений автомобиля, составил акт осмотра поврежденного транспортного средства и предоставил его в 

<

данные изъяты>». *** *** г. Ермакова Н. А., выступая якобы в качестве пострадавшей стороны, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>», действуя согласованно с Ворониным А. А. и Довыденко С. В. в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному плану и распределенным Ворониным А. А. ролям, проследовала в офис 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: ул. ...., где предоставила 

<

данные изъяты>. копии своего паспорта гражданина № водительского удостоверения № №, копию паспорта транспортного средства № на автомобиль «

<

данные изъяты> г.р.з. №, реквизиты банковского счета № №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», для перечисления страховой выплаты, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершенном ДТП, а именно: заявление о страховом или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, извещение о ДТП от *** г. с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», г.р.з. № под ее управлением, и «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Довыденко С.В., копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** г. в отношении Довыденко С. В., копию сведений о водителях и транспортных средствах. 

<

данные изъяты>., неосведомленный о преступных намерениях участников группы, произвел выгрузку пакета документов в 

<

данные изъяты>», после чего ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» *** г. дано экспертное заключение № № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. *** г. сотрудником 

<

данные изъяты>», не осведомленным о преступных намерениях участников группы, на основании вышеуказанных документов с Ермаковой Н. А. было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно которому *** г. 

<

данные изъяты>» с расчетного счета № №, открытого *** г. в операционном офисе в г. 

<

данные изъяты> по адресу: г. .... на расчетный счет Ермаковой Н.А. № №, открытый *** *** года в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>» по адресу: г. .... по платежному поручению №№ перечислены принадлежащие 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Завладев путем мошенничества в сфере страхования при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащими 

<

данные изъяты>» денежными средствами и распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, Воронин А. А., Ермакова Н. А. и Довыденко С. В. причинили указанной выше страховой компании материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, не позднее *** г. на территории г. ...., у Воронина А. А., изучившего порядок и условия получения страховых выплат в результате наступления страхового случая, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>»), путем обмана сотрудников Общества и других лиц относительно наступления страхового случая, то есть мошенничество в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, с использованием фактически принадлежащих ему автомобилей «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, и «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. Выполняя задуманное, Воронин А. А., в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, приискал ранее знакомых ему Агарина М. С. и Антонова Н. Л., которым предложил вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании 

<

данные изъяты>», путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил за денежное вознаграждение инсценировать ДТП с участием вышеуказанных автомобилей. При этом Воронин А. А. предложил Агарину М. С. при инсценировке ДТП выступить в качестве водителя виновной стороны, а Антонову Н. Л. в качестве водителя потерпевшей стороны, после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату. Движимые корыстными побуждениями Агарин М. С. и Антонов Н. Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на указанное предложение Воронина А. А. согласились, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, при этом предоставили Воронину А. А. свои водительские удостоверения и паспорта для использования их при подготовке необходимых документов с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании. Для реализации задуманного Воронин А. А. разработал план совершения преступления и распределил роли между соучастниками. Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, Антонов Н. Л., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, должен был на заранее приисканном участке дороги притормозить перед имеющимися на дорожном покрытии ямами. В это время Агарин М. С., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. № должен был совершить умышленное столкновение с задней частью автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением Антонова Н. Л. Тем временем Воронин А. А. должен был находиться в непосредственной близости с местом ДТП, посредством мобильной связи координировать действия участников группы, тем самым осуществить контроль за совершением преступления. Реализуя совместный преступный умысел, Воронин А. А., используя предоставленные ему Агариным М. С. водительское удостоверение № и паспорт гражданина РФ №, не позднее *** г., при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому последний выступил в качестве собственника фактически принадлежащего Воронину А. А. автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. После этого Агарин М. С., действуя согласованно с Ворониным А. А. и Антоновым Н. Л. в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, *** г. у страхового агента 

<

данные изъяты>. на территории г. .... заключил договор ОСАГО с 

<

данные изъяты>» на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, номер vin №, указав себя в качестве единственного лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, и получил страховой 

<

данные изъяты>» серии №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с *** г. по *** г. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Воронин А. А., используя предоставленные ему Антоновым Н. Л. водительское удостоверение № и паспорт гражданина Российской Федерации № не позднее *** г., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, датированный *** г., согласно которому Антонов Н. Л. выступил в качестве собственника фактически принадлежащего Воронину А. А. автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. Выполняя задуманное, *** *** г., Воронин А. А., Агарин М. С. и Антонов Н. Л., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств 

<

данные изъяты>», совместно и согласованно, встретились на территории г. ...., где обсудили план инсценировки ДТП. При этом Воронин А. А. указал Агарину М. С. и Антонову Н. Л. заранее приисканное им место для инсценировки ДТП, а именно участок проезжей части с неровным покрытием дороги, расположенный на пересечении ул. ...., на расстоянии около 50 метров от дома .... в направлении ул. .... ..... Во исполнение совместного преступного умысла *** г. около 20 час. 51 мин. Ворониным А. А. совместно с Агариным М. С. и Антоновым Н. Л. на указанном выше участке проезжей части дороги было инсценировано ДТП, в ходе которого Антонов Н. Л., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, по указанию Воронина А. А. применил торможение перед неровным участком дороги, а Агарин М. С., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, действуя согласованно с остальными соучастниками, по указанию Воронина А. А., не выдержав безопасную дистанцию, умышленно произвел столкновение со снизившим скорость автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением Антонова Н. Л., в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения задней части кузова. После инсценировки ДТП Воронин А. А., достоверно зная, что гражданская ответственность Агарина М. С. на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, по договору ОСАГО застрахована в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», с целью хищения денежных средств, принадлежащих указанной выше страховой компании, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, для оформления необходимых для получения страховой выплаты документов самостоятельно зафиксировал следы, обстановку ДТП, изготовил извещение о ДТП с указанием схемы и отобрал объяснения от участников с вымышленными обстоятельствами происшествия, которые подписали Агарин М. С. и Антонов Н. Л. В дальнейшем указанные документы были направлены для принятия решения в ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>». *** г. неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы сотрудником ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» на основании предоставленных ему вышеуказанных документов вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Агарина М. С. В тот же день в дневное время Антонов Н. Л., действуя согласованно с остальными соучастниками в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, с целью расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. ***, предоставил указанный автомобиль по адресу: ул. .... эксперту-технику 

<

данные изъяты>., неосведомленному о преступных намерениях участников группы, который произвел фотографирование повреждений автомобиля, составил акт осмотра поврежденного транспортного средства и предоставил его в 

<

данные изъяты>». *** г. Антонов Н. Л., выступая якобы в качестве пострадавшей стороны, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>», проследовал в офис ИП 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: ул. ...., где предоставил 

<

данные изъяты>. копии своего паспорта гражданина РФ № водительского удостоверения № №, паспорта транспортного средства № на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, реквизиты банковского счета № №, открытого на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», для перечисления страховой выплаты, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершенном ДТП, а именно: заявление о страховом или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, извещение о ДТП от *** *** г. с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», г.р.з. № под его управлением, и «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Агарина М. С., копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г. в отношении Агарина М. С., копию сведений о водителях и транспортных средствах, копию договора купли-продажи транспортного средства от *** г. на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. 

<

данные изъяты>., неосведомленный о преступных намерениях участников группы, произвел выгрузку пакета документов в 

<

данные изъяты>», после чего ООО «

<

данные изъяты>» *** г. дано экспертное заключение № № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. № г. сотрудником 

<

данные изъяты>», не осведомленным о преступных намерениях участников группы, на основании вышеуказанных документов с Антоновым Н. Л. было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно которому *** г. 

<

данные изъяты>» с расчетного счета №№, открытого *** г. в операционном офисе в г. 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на банковский счет Антонова Н. Л. № № открытый *** г. в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: г. ....-.... по платежному поручению № № перечислены принадлежащие 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме *** рублей. Завладев путем мошенничества в сфере страхования при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащими 

<

данные изъяты>» денежными средствами и распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, Воронин А. А., Антонов Н.Л. и Агарин М.С. причинили указанной выше страховой компании материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

От представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агарина М. С. (по эпизоду от *** г.), Ермаковой Н. А., Довыденко С. В., в связи с примирение, так как причиненный ущерб возмещен, вред загажен, претензий к подсудимым он не имеет. 

От представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Н. М. (по эпизоду *** г.) в связи с примирение, так как причиненный ущерб возмещен, вред загажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимые Ермакова Н. А., Довыденко С. В., Захаров Н. М., Агарин М. С. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, им ясны. Защитники Макеева Ж. С., Кадничанский С. И., Негатин М. Р., Барутенко В. Д. поддержали заявления подсудимых, настаивали на прекращении уголовного дела в отношении Ермаковой Н. А., Довыденко С. В., Захарова Н. М., Агарина М. С. в связи с примирением сторон.

Подсудимые Воронин А. А., Киль С. А., Петунин А. А., Антонов Н. Л., их защитники Копылков В. А., Карнаухова Е. А., Бугаева Н. А. Заварзин О. В., при разрешении заявленных ходатайств полагаются на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Турышева Ю.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ермаковой Н. А., Довыденко С. В., Захарова Н. М., Агарина М. С.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить частично, прекратить уголовное дело в отношении Ермаковой Н. А., Довыденко С. В., Агарина М. С. (по эпизоду от *** г.) в связи с примирением сторон, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, Ермакова Н. А., Довыденко С. В., Агарин М. С. на момент совершения данных преступлений не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, от представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимыми Ермаковой, Довыденко, Агариным и представителем потерпевшего достигнуто примирение. Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении указанных лиц не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Ермаковой Н. А., Довыденко С. В., Агарина М. С., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Н. М. (по эпизоду от *** г.) в связи с примирением также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Захаров Н. М. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, загладил причиненный вред.

Ермакова Н. А., Довыденко С. В., подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермаковой Нины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Довыденко Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Захарова Никиты Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от *** г.), Агарина Максима Сергеевича ( по эпизоду от *** г.) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермаковой Н. А., Довыденко С. В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Ермакову Н. А., Довыденко Н. А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А. В. Ермакова