Дело №2-312/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Сердобска о признании права собственности на квартиру.

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора-обязательства от 19.04.1999 г и акта передачи жилья в собственность от 15.02.2006 г он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Указанная квартира предоставлена ему ФИО2 ЗИЛ в связи с трудовыми отношениями.

В последствии ФИО2 ЗИЛ был ликвидирован. В настоящее время он намерен приобрести квартиру в свою собственность и зарегистрировать переход права собственности в учреждении Росреестра, однако сделать это не имеет возможности. В связи с чем просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с общей площадью 57,4 кв.м

ФИО3 в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации г.Сердобска Пензенской области начальник правового отдела администрации г.Сердобска ФИО4, действующая на основании доверенности от 18.01.2018. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и исковые требования признала.

Представитель Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле. 

Выслушав объяснения, участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. 

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

В судебном заседании установлено, что истцом по делу является ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается паспортными данными истца.

Ответчиком является Администрация г.Сердобска Пензенской области.

В судебном заседании установлено, что согласно договора-обязательства от 19.04.1999 г и акта передачи жилья в собственность от 15.02.2006 ФИО1 была приобретена 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО2 ЗИЛ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 25.04.2018 г ФИО2 ЗИЛ ликвидировано

Как следует из технического паспорта, составленного 03.04.2018 года Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ», в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> общей площадью 57,4 кв.м, в том числе жилой – 36,9 кв.м, запись о собственнике жилья отсутствует

Поскольку истец по независящим от него причинам не может произвести государственную регистрацию права собственности на жилое помещение, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска представителем Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 57,4 кв.метра.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.