Дело ...а - 1706/2023 копия 

59RS0...-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

адрес дата 

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Азановой С.В., 

при ведении протокола секретарем Лесниковой Н.Н., 

с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от дата, в рамках исполнительного производства ...-ИП, 

у с т а н о в и л :

дата Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от дата, в рамках исполнительного производства ...-ИП. 

Из административного искового заявления следует, что дата окончено исполнительное производство в связи с актом о невозможности взыскания, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона ... «Об исполнительном производстве». Подтверждение направления постановления об обращении взыскания на заработную плату судебным приставом в адрес работодателя отсутствует, денежные средства с заработной платы не удерживались, в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении должника не предоставлялась, выход в адрес регистрации должника на постоянное место жительства, с целью проверки имущественного положения, не осуществлялся, не были приняты меры к установлению места нахождения должника и его имущества. 

Судебным приставом –исполнителем не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства, нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку издано в нарушение правовых норм. 

В судебное заседание ООО « ЦДУ Инвест» представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие. 

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласилась. Из письменного отзыва и пояснений в судебном заседании следует в соответствии с действующим законом «Об исполнительном производстве» принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесено к исключительной компетенции пристава, который самостоятельно определяет порядок и осуществляет данные действия и меры, с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства. В материалах исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник проживает по адресу регистрации: адрес, ул. адрес, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, должник не трудоустроен. Весь комплекс мер исполнения был принят, права административного истца не нарушены, отсутствует совокупность условий при которых оспоримое постановление может быть признано незаконным, отсутствует. 

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не предоставили. 

Заинтересованное лицо М. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ее неявка не препятствует рассмотрению дела. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ...-ИП, приходит к следующим выводам. 

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата (дело ...) с М. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность в сумме 7735 руб. 00 коп. и госпошлина в сумме 200 руб. 00 коп. 

дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП (предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам с должника М. в сумме 7935 руб. ).

С учетом акта, составленного судебным приставом-исполнителем от дата о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно, на основании постановления от дата исполнительное производство ...-ИП окончено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по мотиву извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 данного Федерального закона (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными);

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

В рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем были запрошены сведения из Отдела ЗАГС, УФМС о месте регистрации должника, установлена регистрация должника М. по адресу: адрес, ул. 50 ЛЕТ ВЛКСМ 6-51, осуществлялся выход по месту регистрации (проживания) должника, согласно акта от дата, имущества, подлежащего описи и аресту у М. не имеется, место жительства М. по вышеуказанному адресу установлено, осуществлялись запросы в Росреестр ( в рамках другого исполнительного производства ...-ИП), УПФ РФ, ИФНС, операторам сотовой связи, банки, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, имущество у должника, в том числе недвижимое, отсутствует. 

Кроме того, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от от дата, направленное для исполнения в ООО ТК «Пермский» возвращено без исполнения, в материалах исполнительного производства имеется приказ руководителя ООО ТК «Пермский» о прекращении трудового договора с М. с дата. 

При наличии собранной в рамках исполнительного производства информации об отсутствии у должника по адресу регистрации (проживания) имущества, подлежащего описи ( аресту), при отсутствии денежных средств и иных ценностей на счетах, во вкладах, судебным приставом обоснованно решен вопрос об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», материалы исполнительного производства не содержат доказательств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя. 

Право административного истца на получение информации о ходе исполнительного производства, на ознакомление с процессуальными документами могло быть реализовано путем ознакомления с материалами исполнительного производства. 

Отсутствие положительных ответов об имущественном положении должника не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ, касаемой принципов исполнительного производства. 

На лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем, такие условия для удовлетворения требований административного истца не установлены.

Судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта, а недостижение желаемого взыскателем результата, безусловно не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Положениями статьи 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, в то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа, однако таких доказательств не имеется, административным истцом не предоставлено. 

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает, какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Инвест» отказать в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по адрес и адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по адрес, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись С.В. Азанова 

Копия верна : Судья С.В. Азанова

Подлинное решение подшито в деле ...а-1665/2023, дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь