Дело № 1-55/19 

Поступило 30.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г., 

при секретаре Сокольниковой О.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Кондрашова Р.С., 

защитников – адвоката Месаркишвили Г.М., на основании ордера, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1, **** ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 13.00 часов ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии около *** *** и *** ***, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путём сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля и последующего выпаривания собранного вещества в растворителе, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,516 грамм, то есть в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

**** в 19 часов 25 минут в зале ожидания пригородного вокзала ***, по адресу: ***, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на ***, по адресу ***, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, массой 2,516 грамм, было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Месаркишвили Г.М. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что ходатайство ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Кондрашов Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 229.6 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, который не судим, на учете у психиатра не состоит, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей.

Согласно заключению судебной экспертизы, ФИО1 страдает ***, противопоказаний к лечению у ФИО1 нет (л.д. 129-131).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения ст. 226.9 УПК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 1980 рублей по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения у нарколога.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса, общей массой 2,270 грамм, двумя этикетками, полимерный пакет с тарелкой, сверток из фрагмента фольги, полимерный пакет (пакет **) с этикеткой и тремя пустыми полимерными пакетами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова