УИД: 16RS0051-01-2024-003660-15

Дело № 5-254/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, паспорт 9217 

<

номер изъят>, выданный МВД по 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята>, код подразделения 160-007, проживающей в 

<

адрес изъят>, студентки 4 курса КТК ФГБОУ ВО «КНИТУ», не замужней, со средним образованием, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 22 час. 07 мин., по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада-211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движении РФ, а именно не выбрала безопасную скорость обеспечивающий постоянный контроль за дорожным движением и совершила столкновение с автомобилями находившимися на проезжей части из-за ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада-211440» Потерпевший №9 причинен легкий вред здоровью. Должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия. На предыдущем судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась и полностью согласилась с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за погодных условий, она не успела перестроиться. Перед потерпевшей Потерпевший №9 извинилась.

Потерпевшая Потерпевший №9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании согласилась с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за погодных условий, не успели вовремя перестроиться. Перед ней ФИО1 извинилась, претензий к ней не имеет.

Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, представитель потерпевшего ООО «СК Поволжье» ФИО6 в судебном заседании с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласились. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, представителя юридического лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определениями инспектора ДПС от 

<

дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 

<

дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: 

<

адрес изъят>, на горизонтальном участке, на мокром асфальте, в результате чего Потерпевший №9 был причинен вред здоровью; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что 

<

дата изъята> неся службы в 2 смену в составе экипажа 2-611, напротив 

<

адрес изъят> обнаружили ДТП, где водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, двигаясь по 

<

адрес изъят>, со стороны 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят>, напротив 

<

адрес изъят> совершила наезд на стоящую автомашину «Хендай» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, водителем которого является ФИО4, после чего автомобилем «ВАЗ-2114» совершает столкновение с автомобилем «Дэу» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя Потерпевший №3, в который после столкновения совершает наезд автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя ФИО5, автомобиль «Хендай» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в результате ДТП совершает наезд на автомобиль «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, водителем которого является Потерпевший №7, который после ДТП совершает наезд на автомобиль «Хендай» с государственным регистрационным знаком А 719 

<

номер изъят> регион, водителем которого является Потерпевший №8 В результате ДТП водитель ФИО1 получила телесные повреждения и была госпитализирована бригадой скорой помощи в медицинское учреждение, в ее действиях усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ; объяснением ФИО4, где она поясняет, что 

<

дата изъята> в 22 час. 07 мин., стояла на обочине, ожидала приезда сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, аварийный знак был выставлен. Резко появилась машина «ВАЗ-2114» и въехала в заднюю часть ее автомобиля, после чего услышала шум от столкновения других автомобилей; объяснением Потерпевший №3, где он поясняет, что 

<

дата изъята> в 22 час. 07 мин., в темное время суток, в условиях дождя, управляя автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, по 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят> тракт, со скоростью 76 км/ч по второй полосе, в пути следования совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2114». С правой полосы на большой скорости перестроился «ВАЗ-2114» через три полосы, на первой полосе было ДТП, ее откинуло, он не успел и ударил; объяснением ФИО5, где он поясняет, что 

<

дата изъята> в 22 час. 07 мин., в темное время суток, в условиях дождя, управляя автомобилем «Киа Церато» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, по 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят> тракт, со скоростью 75 км/ч по левой полосе, в пути следования совершил столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением Потерпевший №3 Ехал по левой полосе по 

<

адрес изъят>, с правой полосы на большой скорости перестроился автомобиль «ВАЗ-2114» через среднюю полосу на левую, и столкнулся со стоящей машиной, его откинуло на соседнюю полосу, по которой ехал автомобиль «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Автомобиль «Дэу Нексия» столкнулся с «ВАЗ-2114». Пытаясь всех объехать, вывернул вправо, но зацепил автомобиль «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. От удара выехал на правую полосу; объяснением Потерпевший №7, где он поясняет, что 

<

дата изъята> в 22 час. 07 мин., в темное время суток, в условиях дождя, управляя автомобилем «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, по 

<

адрес изъят>, со стороны 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят>, по левой полосе, не двигаясь стоял напротив 

<

адрес изъят>. После предыдущего дорожно-транспортного происшествия стоял между автомобилем «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком А 719 

<

номер изъят> регион и автомобилем «Хендай i 30» с включенной аварийной сигнализацией, ожидая прибытия экипажа ДПС. Все участники предыдущего дорожно-транспортного происшествия находились вне транспортных средств. В этот момент автомобиль «ВАЗ-2114» совершил столкновение с автомобилем «Хендай i 30», который был сзади. Аварийный знак был выставлен. В результате столкновения автомобиль «Хендай i 30» получил удар с автомобилем «ВАЗ-2114»; объяснением Потерпевший №8 где он поясняет, что 

<

дата изъята> в 22 час. 07 мин., в темное время суток, в условиях дождя, управляя автомобилем «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком А 719 

<

номер изъят> регион, по 

<

адрес изъят> со стороны 

<

адрес изъят>, не двигаясь стоял напротив 

<

адрес изъят>. После предыдущего дорожно-транспортного происшествия сзади автомобиль «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион на аварийной сигнализации, после чего был автомобиль «Хендай i 30», ждали экипаж ДПС находились вне транспортных средств, в этот момент автомобиль «ВАЗ-2114» совершил столкновение с автомобилем «Хендай i 30», который был сзади и был выставлен аварийный знак в 15 метрах от автомобиля, сотрудники ДПС были на месте. В результате столкновения отбросило по инерции на передний стоящий автомобиль; объяснением ФИО1, где она поясняет, что управляла транспортом средством «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Ехали по 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят> по средней полосе, начала перестраиваться в крайний левый ряд, скорость была 65-70 км/ч, потом через метров 40-50 увидела стоящую машину и людей, поняла, что там дорожно-транспортное происшествие, начала смотреть в зеркало, чтобы убедиться в маневре, пока пропускала машину, не успела затормозить из-за погодных условий машина потеряла управление. После столкновения в машину «Хендай i 30», в ее автомашину влетела машина «Дэу Нексия». После столкновения, ее госпитализировали в больницу; объяснением ФИО7, где она поясняет, что находилась на пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Ехали по 

<

адрес изъят> по направлению 

<

адрес изъят>. Во время поездки смотрела в телефон, и в самый последний момент увидела машины, попали в аварию и дальнейшие свои действия не помнит, проснулась только в машине скорой помощи, госпитализировали, во время осмотра в больнице обнаружили перелом двух ребер с левой стороны, царапины были и все. Лечилась дома, претензии к ФИО1 не имеет; сообщением-03 о получении травмы ФИО1; сообщением-03 о получении травмы потерпевшей ФИО7, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лобной области». Отпущена, получила травму 

<

дата изъята> в 23 час. 00 мин., 

<

адрес изъят>, пассажирка «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, ДТП 6 автомобилей; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят>, дата начала 

<

дата изъята>, дата окончания 

<

дата изъята>, согласно которому у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом 2-го ребра слева без смещения, ссадина верхнего века левого глаза. Данные телесные повреждения, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. 

<

номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель (21 дня). Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (ы), сдавление, трение. Клинические и рентгенологические признаки не исключают возможность образования раны в срок, указанный в определении; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобилей под управлением водителей ФИО1, ФИО4, Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №7, Потерпевший №8

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: определение об отказе в возбуждении дела об административном расследовании от 

<

дата изъята>; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата изъята>, которыми состояние опьянения у водителей ФИО1, Потерпевший №3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 не установлено; ходатайства о продлении срока административного расследования; определение должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята>; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата изъята>; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят>, дата начала 

<

дата изъята>, дата окончания 

<

дата изъята>, согласно которому у ФИО1 имелась сочетанная травма тела в виде переломов 2,3,4,5,6 ребер справа со смещением, краевого перелома дистального эпиметафиза большеберцовой кости левой голени, ссадины правой кисти. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью; протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, где указано на нарушение ею п. 2.1.1 ПДД РФ; протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, где указано на нарушение ею п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ; протокол о задержании транспортного средства «Лада-211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион от 

<

дата изъята>; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой на момент ДТП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности 54 раза, в основном за превышение установленной скорости движения. 

В судебном заседании исследована видеозапись дорожно-транспортного происшествия, согласно которой ФИО1, управляя транспортным средством «Лада-211440» не выбрала безопасную скорость обеспечивающий постоянный контроль за дорожным движением и совершила столкновение с автомобилями находившимися на проезжей части 

<

адрес изъят> из-за ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавала противоправный характер несоблюдения ею требований п. 10.1 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством не выбрала безопасную скорость обеспечивающий постоянный контроль за дорожным движением и совершила столкновение с автомобилями находившимися на проезжей части из-за ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пассажиру автомобиля «Лада-211440» Потерпевший №9 причинен легкий вред здоровью, при этом она предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить виновному лицу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виновное лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов