Дело №5-94/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская 11 февраля 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М. рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому р-ну административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>», проживающего по 

<

адрес>, не работающего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

установил:

Из протокола №15-550682 от 11.02.2019 года об административном правонарушении и приложения к нему следует, что ФИО2, находясь в ст.Полтавской по ул.Просвещения около дома №107 А в 02 часа 50 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкоголя на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что отказался пройти медицинское освидетельствование, но общественный порядок не нарушал. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1 следует, что ФИО2, находясь в ст.Полтавской по ул.Просвещения около д.107А отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Вместе с тем для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ необходимо, чтобы распоряжения или требования сотрудников полиции были законными.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложения к нему, рапорта сотрудника ОМВД России по Красноармейскому району ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Вместе с тем законом не предусмотрена обязательность прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гражданин вправе отказаться от прохождения указанного освидетельствования.

При указанных обстоятельствах требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования не могут являться законными.

Данных о том, что, находясь по ул.Просвещения, 107А в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края ФИО2 совершал административное правонарушение, в связи с чем, ему было сотрудниками полиции предъявлено законное распоряжение либо требование о прекращении совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 дней. 

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель