Дело № 2а-2839/2016 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 09 ноября 2020 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Бурше Р.С., 

при секретаре Труфановой Э.Д. 

с участием представителя административного истца Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3, - адвоката Келебай Е.В., 

прокурора Московского района г.Твери Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МОП УМВД России по г. Твери ФИО1 о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Твери, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

начальник Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4 в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, а также запрета посещать места продажи алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, рюмочные). В остальной части оставить ограничения без изменений.

В обоснование иска указано, что ФИО4 осужден 09.03.2017 г. Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% на срок 7 месяцев. 30.08.2017 г. осужден Московским районным судом г. Твери по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.03.2017 года и окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.12.2019 года решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания, фактического места нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД; запрет посещения мест распития спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО4 был привлечен к административной ответственности 5 раз, а именно: 17.07.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (5 постановлений), назначен административный штраф в размере 1000 (тысячи) рублей по каждому постановлению. 

Представитель административного истца поддержала исковое заявление частично, просила его удовлетворить в части установления ФИО4 явок на регистрацию три раза в месяц. От исковых требований о вменении дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест продажи алкоголя в розлив, поскольку данное ограничение уже установлено ответчику. Также пояснила, что ФИО4 нарушал условия административного надзора, не являлся на регистрацию, за что был привлечен к ответственности, после этого встал на путь исправления. Но спустя какое-то время, вновь перестал являться на регистрацию, в настоящее время местонахождение его неизвестно, он объявлен в розыск. 

Административный ответчик – осужденный ФИО4 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Согласно рапорту сотрудника полиции, по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, неоднократно осуществлялись выходы, с целью его извещения, однако ФИО4 отсутствовал.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика, и невозможности установления его местонахождения, ему был назначен представитель – адвокат Келебай Е.В., которая в судебном заседании возражала против иска, просила оставить те ограничения, которые имелись в отношении ФИО4

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в течение срока административного надзора пять раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановления мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 17.07.2020). Постановления мирового судьи не обжалованы, вступили в законную силу. Поскольку ФИО4 за время установленного административного надзора в течение одного года совершил пять административных правонарушений, за которые на него были наложены административные взыскания, суд считает необходимым вменить дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. С учетом уточнения исковых требований представителя административного истца ФИО5 полагаю необходимым не рассматривать исковое заявление в части вменения ФИО6 дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест продажи алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, рюмочные). 

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД по г. Твери ФИО1 – удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение: являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни, установленные органом внутренних дел. Ранее установленные ограничения сохранить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.С. Бурше 

Дело № 2а-2839/2016