№ 1-258/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 02 ноября 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 декабря 2009 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2013 года и постановлением Челябинского областного суда от 06 июня 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

- 09 сентября 2010 года Озёрским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2013 года и постановлением Челябинского областного суда от 06 июня 2013 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

- 08 декабря 2011 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2013 года и постановлением Челябинского областного суда от 06 июня 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговорам от 24 декабря 2009 года и 09 сентября 2010 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

Освобожденного 14 августа 2018 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 августа 2018 года условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 9 дней;

- 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 06 мая 2020 года) по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 08 декабря 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 февраля 2020 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 июля 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 26 февраля 2020 года и 28 февраля 2020 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожденного 30 июня 2022 года по отбытии срока наказания.

Осужденного:

- 01 июня 2023 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2023 года около 17 часов 39 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, Озерский городской округ, 

<

...>, и понимая, что его действия очевидны для сотрудника магазина, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Саров», а именно: одну бутылку водки «Белая береза» стоимостью 458 рублей 33 копейки, одну бутылку водки «Русский стандарт» стоимостью 604 рубля 85 копеек, одну бутылку пива «Велкопоповицкий козел» стоимостью 38 рублей 86 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил ООО «Копейка-Саров» имущественный ущерб на общую сумму 1 102 рубля 

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. В этой связи на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 15.05.2023 около 17 час. 00 мин. с ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

...> чтоб приобрести алкогольную продукцию не имея достаточной суммы денег на покупку. Зайдя в торговый зал магазина он, желая похитить алкогольную продукцию прошел к витрине с алкоголем, откуда взял две бутылки водки, объемом 1 литр каждая и одну бутылку пива, которые хотел похитить и положил их в корзину, которую держал ФИО13. Далее они прошли в угол торгового зала, где он достал из корзины указанную продукцию и спрятал в рукавах надетой на нем кофты, не сообщая свои намерения похитить их последнему. После они вдвоем прошли к кассе магазина, расположенной у выхода, где он резко развернулся и пошел к выходу из магазина, увидев, что за ним идет работник магазина и услышал как она требовала вернуть похищенную водку, сказав «Стой! Верни водку!». Поняв что его действия стали очевидны работнику магазина и не желая возвращать алкогольную продукцию выбежал из магазина и скрылся с места совершения хищения. Вину признает, раскаивается (т.1, л.д. 118-119, 185-188).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлении, совершенном при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого, а также в следующих доказательствах.

Согласно рапорта КУСП № 5529 от 17 мая 2023 года, в ходе проведения ОРМ «Опрос» получена оперативная информация, о том, что ФИО2 15 мая 2023 года совершил открытое хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>. (т.1. л.д. 9).

Отношение от представителя ООО «Копейка - Саров» - ФИО7, КУСП № 5613 от 18.05.2023 года, что 15.05.2023 года около 17час. 39 мин. неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Копейка-Саров», расположенного по адресу: Челябинская область, Озерский городской округ, 

<

...>, открыто похитил имущество ООО «Копейка-Саров»: 1 бут.водки «Белая березка», крепостью 40%, емкостью 1 литр, стоимостью без учета НДС - 458 руб. 33 коп.; 1 бут.водки «Русский стандарт», крепостью 40%, емкостью 1 литр, стоимостью без учета НДС - 604 руб. 85 коп.; 1 бут.пива «Велкопоповицкий козел», емкостью 0,45 литра, крепостью 4%, стоимостью без учета НДС - 38 руб. 86 коп., причинив своими действиями ООО «Копейка-Саров» имущественный ущерб на общую сумму 1102 руб. 04 коп. (т.1, л.д. 11).

В связи с невозможностью присутствия в судебном заседании, государственным обвинителем на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым, в магазине «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, гор. Озерск, 

<

...> торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. 16.05.2023, около 18 часов 00 минут, от директора Свидетель №1 ему стало известно, что 15.05.2023 года в дневное время, из магазина, неизвестным мужчиной, были открыто похищены ТМЦ. При просмотре 18.05.2023 года записи камер видеонаблюдения за 15.05.2023, он увидел, что ранее не известный молодой человек, возраста, примерно, 25-30 лет, одетый в куртку темного цвета (черного или темно-синего) с капюшоном ( внутри красного цвета), и в кепке темного цвета, взял с верхней полки стеллажа 2 бутылки водки подряд, емкостью 1 литр - одну за одной, и положил их в корзину, после чего, он же, взял с другого стеллажа 1 бутылку пива и, так же, положил ее в корзину, которую держал в руках идущий с ним рядом молодой человек, одетый в спортивный костюм, черного цвета, без кепки. После этого, они ушли в ряды с бакалеей, где высокий молодой человек спрятал 2 бутылки водки и 1 бутылку пива во внутренний карман своей куртки. После чего, маленький молодой человек пошел с корзиной на кассу, а высокий, который спрятал товар в своей куртке, быстрым шагом пошел на выход. Однако, по записи видно, что следом за ним в тамбур магазина быстрым шагом пошли 2 сотрудницы магазина, пытаясь его задержать руками за одежду, но он, оглядываясь на них и что-то им говоря (по видео речь не слышна), уже в тамбуре магазина вырывается от них и, так же быстрым шагом выходит с похищенным товаром, спрятанным под курткой, на улицу. По видео видно, что одна из сотрудниц магазина выходит следом за молодым· человеком на улицу. Таким образом, по видеозаписи установлено, что 15.05.2023, около 17 часов 39 минут, не известный молодой человек, открыто похитил из магазина: 1 бут.водки «Белая березка», крепость 40%, емкостью 1 литр, стоимостью без учета НДС - 458 руб. 33 коп.; 1 бут.водки «Русский стандарт», крепостью 40%, емкостью 1 литр, стоимостью без учета НДС - 604 руб. 85 коп.; 1 бут.пива «Велкопоповицкий козел», емкостью 0,45 литра, крепостью 4%, стоимостью без учета НДС - 38 руб. 86 коп., причинив своими действиями ООО «Копейка-Саров» имущественный ущерб на общую сумму 1102 руб. 04 коп. (т.1, л.д. 89-91).

В связи с невозможностью присутствия в судебном заседании, государственным обвинителем на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей :

- ФИО4 показал, что во второй половине дня 15.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения он и ФИО2, пошли в магазин «Пятерочка», где на входе он взял корзину и они прошли в торговый зал к стеллажам с алкоголем. Он взял со стеллажа несколько бутылок водки, сложил их в корзину. Затем, они прошли к другому стеллажу, где ФИО2, не говоря ему ни слова, взял из корзины, которая была у него в руках, 1 бутылку водки и с ней прошел вперед него, при этом, находился к нему спиной и судя по движениям, он прятал бутылку водки, во внутренний карман своей куртки. Затем, подойдя к нему и взяв еще 1 бутылку водки из корзины стал прятать ее в рукав своей куртки и пошел к выходу из магазина быстрым шагом. Когда ФИО2 со спрятанной в куртке водкой направился к выходу из магазина, его пытались задержать сотрудники магазина, громко говоря ему, чтобы он оплатил товар, но он от них вырвался и ушел из магазина на улицу. ФИО2 был одет в куртку черного цвета с капюшоном на подкладе красного цвета, в кепку, черного цвета, а он был одет к спортивный костюм, черного цвета.(т.1, л.д. 94-96).

- Свидетель №1 - директор магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Саров», расположенного по адресу, указанному выше показала, что 15.05.2023 в начале рабочего дня, администратор магазина – Свидетель №3 и продавец Свидетель №2 сообщили что в этот день около 17:30 ч. молодой человек открыто похитил алкогольную продукцию со стеллажей магазина, и убежал от Свидетель №2, когда она его в дверях попросила остановиться и вернуть товар. Они просмотрели камеры видеонаблюдения и поняли, что именно было похищено, а именно: 1 бут.водки «Белая березка», крепостью 40%, емкостью 1 литр, стоимостью без учета НДС - 458 руб. 33 коп.; 1 бут.водки «Русский стандарт», крепостью 40%, емкостью 1 литр, стоимостью без учета НДС - 604 руб. 85 коп.; 1 бут.пива «Велкопоповицкий козел», емкостью 0,45 литра, крепостью 4%, стоимостью без учета НДС - 38 руб. 86 коп. На камерах хорошо было видно время совершение хищения, как высокий мужчина в черной кофте с капюшоном прячет их и убегает от продавца из магазина, которая была непосредственно за ним, и чуть его не схватила. (т.1, л.д. 97-98).

- Свидетель №2 – продавец пояснила, что 15.05.2023 около 17 часов 30 минут, когда она находилась в торговом зале магазина по казанному выше адресу и находилась около кассовой зоны, расположенным напротив выхода (выхода) в торговый зал магазина, ей крикнула администратор магазина Свидетель №3 чтоб она остановила молодого человека высокого роста в черной куртке с капюшоном, который направлялся к выходу из магазина, т.к. у него в куртке был товар, за который он не расплатился. Она сразу побежала к нему, они сблизились у дверей, она ему громко крикнула чтобы он остановился и вернул товар, при этом он был прям около нее, но мужчина не то чтобы остановился а перешел на бег, выбежал из магазина и скрылся. Она выбежала за ним на улицу, за ней выбежала Свидетель №3. (т.1, л.д. 99-100).

- Свидетель №3 – администратор магазина, показала, что 15.05.2023 около 17 часов 30 минут, когда она находилась в торговом зале магазина за кассой, расположенной напротив выхода (выхода) в торговый зал магазина, увидела как к ней подходят двое молодых людей, один из которых был высокого роста, в черной кофте с капюшоном, оборотная сторона которого была красного цвета в состоянии опьянения и топорщились рукава, было видно что это продолговатые бутылки. Посмотрев на нее, он развернулся и пошел к выходу из магазина, и т.к. рядом стоял продавец – Свидетель №2, она крикнула ей указывая на него, чтобы она его остановила, т.к. он похищает товар. Свидетель №2 сразу же добежала до него в тамбуре, она слышала как та крикнула чтоб он вернул товар, но мужчина перешел на бег и убежал. (т.1, л.д. 101-102).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно товарной накладной, где покупателем является ООО Копейка - Саров: 1 бут.водки «Белая березка», крепость 40%, емкостью 1 литр, стоимостью без учета НДС - 458 руб. 33 коп.(т.1, л.д. 65); 1 бут.водки «Русский стандарт», крепостью 40%, емкостью 1 литр, стоимостью без учета НДС - 604 руб. 85 коп. (т.1, л.д. 17); 1 бут.пива «Велкопоповицкий козел», емкостью 0,45 литра, крепостью 4%, стоимостью без учета НДС - 38 руб. 86 коп.(т.1, л.д. 46), причинив своими действиями ООО «Копейка-Саров» имущественный ущерб на общую сумму 1102 руб. 04 коп.

Протоколом от 17 мая 2023 года с фототаблицей у представителя потерпевшего ООО «Копейка - Саров» - ФИО7 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 15.05.2023 (т.1, л.д.78-79). 

Согласно протокола от 05 июня 2023 года с фототаблицей, произведен осмотр CD-R-диска с записями камер видеонаблюдения от 15.05.2023 года, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. При воспроизведении видеофайлов установлено, что : 

- стеллаж с алкогольной продукцией в торговом зале, вдоль которых идут двое мужчин, один их них ростом выше, одетый в черную куртку с красным капюшоном берет две стеклянные с витрины кладет их в корзину, которую держит рядом стоящий молодой человек, Далее он проходят вдоль стеллажей и тот же высокий мужчина берет небольшую бутылку коричневого цвета, которую кладет в туже корзину;

- далее, двое мужчин проходят в угол торгового зала, высокий мужчина берет из корзины другого мужчины (ростом ниже) две прозрачные бутылки, встав к другому спиной, прячет их в одетую на нем куртку, после чего берет третью бутылку (поменьше, коричневого цвета) и также прячет в куртку. Второй молодой человек не наблюдает за его действиями;

- вдоль выхода к кассам проходят двое мужчин, после чего, через три секунды высокий мужчина в черной кофте с красным капюшоном начинает выходить из магазина в тамбур, за ним следом, на расстоянии полуметра выходит работник магазина, что то ему говорит за спиной, и оказавшись в тамбуре мужчина переходит на бег и скрывается за объектами камеры. (т.1, л.д. т.1. л.д. 105-111). 

Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в преступлении, описанном выше и совершенных при обстоятельствах, установленных судом.

ФИО2 виновность не оспаривал, его показания согласованы между собой и с другими доказательствами, объективно подтверждающими виновность подсудимого во вмененных ему преступлениях, а причин для самооговора не имелось и таковые не установлены.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО7 и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Каких-либо противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины ФИО2, не имеется и чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора последнего не выявлено. 

Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Имущественный ущерб от преступления составил 1102 руб. 04 коп., что подтверждается товарной накладной, цены на товар учтены без НДС: 1 бут.водки «Белая березка», крепость 40%, емкостью 1 литр, стоимостью без учета НДС - 458 руб. 33 коп.(т.1, л.д. 65); 1 бут.водки «Русский стандарт», крепостью 40%, емкостью 1 литр, стоимостью без учета НДС - 604 руб. 85 коп. (т.1, л.д. 17); 1 бут.пива «Велкопоповицкий козел», емкостью 0,45 литра, крепостью 4%, стоимостью без учета НДС - 38 руб. 86 коп.(т.1, л.д. 46).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом выяснялись сведения, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 холост, иждивенцами не обременен; состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (т.1, л.д.155), по месту жительства охарактеризован отрицательно (т.1, л.д. 177). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 122 от 15 марта 2023 года, ФИО2 

<

>.(т.1, л.д. 163-168)

Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела от 16 мая 2023 года, где сообщает о своих противоправных действиях (т.1, л.д. 12); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие заболеваний, требующих длительное и дорогостоящее лечение, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Действия ФИО2 образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление), а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Суд, назначая ФИО2 наказание за преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО2 и при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При назначении наказания, суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного в виде лишения свободы с отбывание его в местах изоляции от общества, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 оконченного умышленного преступления против собственности, совершенного им спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, которое необходимо отбывать реально, в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для назначения более мягкого наказания нежели лишение свободы, либо альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми. Данный вывод суд основывает с учетом того, что наказание по предыдущим приговорам не оказало на ФИО2 должного воздействия, не предотвратило совершение им преступлений по настоящему делу.

Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 01 июня 2023 года, не находя при этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 01 июня 2023 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 ограничения, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу ее отменить. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со 02 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания время отбытого ФИО2 наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 01 июня 2023 года, а именно период времени с 16 мая 2023 года по 01 ноября 2023 года, из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Е. Шишкина