дело № 21-1079/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., при секретаре Миногиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобу защитника К.Н.А, на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вита Лайн»,

установил:

определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2025 года жалоба защитника ООО «Вита Лайн» на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № 10677481250668033882 от 03 июля 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.21 КоАП РФ оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитник К.Н.А, обратилась с жалобой в Оренбургский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Лица, участвующие в деле: законный представитель ООО «Вита Лайн», защитник К.Н.А, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2025 года направлена в адрес ООО «Вита Лайн» заказным почтовым отправлением по адресу: (адрес) (почтовый идентификатор ***). Данный адрес указан заявителем в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве места нахождения ООО «Вита Лайн», а также указан в жалобах, поданных в суды первой и второй инстанций.

Согласно ответу оператора почтовой связи - АО «Почта России» от 05 декабря 2025 года № Ф82-03/790467 на запрос областного суда, а также данным внутрироссийского почтового идентификатора размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru в сети Интернет, почтовое отправление с идентификатором № *** 23 сентября 2025 года поступило в отделение почтовой связи, в тот же день передано в доставку почтальону и 23 сентября 2025 года выдано ответственному представителю адресата ООО «Вита Лайн» К.А.Д.. по доверенности № 1 от 10 января 2025 года.

Следовательно, в соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ последним днем подачи жалобы на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2025 года считается 03 октября 2025 года. Однако жалоба на определение от 17 сентября 2025 года направлена в Оренбургский областной суд 30 октября 2025 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования, полагаю, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????����������?????????J?J??�??????J?J?J??????????¦????J?J?J???ш?ш??????J?J??�?????????J?J??�??????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J??????????¦????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?�����������?�����������?������‰�����?������?�����?������r�������?�???????¤?$??$???????‚???????�???????‚???????�???????????????�???????‚?�?????¤??????�???????¤??????&?�???????¤??????‚?�???????¤??????&??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�����????¦?????�?�?�??Й?��?Й??????J?J?J???????????????J?J?J??????????¦????J?J??�????¦????J?J?J????????????J?J??�????

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы заявителем тем, что копия определения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2025 года получена не была, не было публикации определения на сайте суда.

Однако как следует из вышеизложенного, судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации ООО «Вита Лайн» права на обжалование, приняты необходимые меры к вручению копии определения от 17 сентября 2025 года, которая направлена почтой по месту регистрации общества в порядке и сроки, предусмотренные КоАП РФ, и получено представителем ООО «Вита Лайн» К.А.Д. 23 сентября 2025 года на основании выданной доверенности директором ООО «Вита Лайн» Н.Н.Д.

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления соблюден.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации ООО «Вита Лайн» права на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих получению копии решения судьи и подаче жалобы в срок, установленный законом для обжалования.

Последующее получение копии обжалуемого судебного акта не имеет правового значения в рассматриваемой ситуации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника К.Н.А, о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2025 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования защитника К.Н.А, на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вита Лайн», отказать.

Жалобу защитника К.Н.А, на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вита Лайн» оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Р.Т. Чувашаева