Дело №а-985/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2019 года село Бакалы 

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонного ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, суд

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась с данным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8 350,00 рублей, пени в сумме 20,67 рублей и налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельский поселений за 2015 год в сумме 108,00 рублей, за 2016 год в сумме 303,00 рублей, всего на общую сумму 8 781,67 рублей.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в 2016 году в собственности транспортное №, в связи с чем признается плательщиком транспортного налога. Также административный ответчик на праве общей долевой собственности имущество - 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в связи с чем признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ).

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (часть 3 статьи 75 Конституции). Таковым является Налоговый кодекс Российской Федерации. 

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как изложено в статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, как собственник транспортного средства № в спорный период являлся плательщиком транспортного налога и был поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан.

Также установлено, что за ответчиком ФИО1 зарегистрирован объект налогообложения в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>14.

Указанные транспортное средство и доля в квартире, которые в силу приведённых положений налогового закона, являются объектами налогообложения, в заявленный период для уплаты налога были зарегистрированы за ответчиком в установленном порядке. 

Ответчик ФИО1 являющийся владельцем вышеуказанного имущества, не оплатил недоимку по транспортному налогу за 2016 год, налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, в связи, чем налоговым органом ему были начислены пени. 

За ответчиком, как за налогоплательщиком, числятся недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 350,00 рублей, пени в сумме 20,67 рублей и по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельский поселений за 2015 год в размере 108,00 рублей, за 2016 год - 303,00 рубля.

Налоговым органом в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ответчику направлены налоговое уведомление от № от ДД.ММ.ГГГГ т и требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1, который впоследствии был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска, поскольку его доводы обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. 

В ходе судебного разбирательства факт наличия у ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц установлен на основании представленных в материалы дела доказательств и нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного, в частности, факта уплаты начисленных налогов и пени, в том числе частично, административным ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд не пропущен

Как следует из материалов дела, административным истцом требования об уплате недоимки по налогу, пени, выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем в сроки, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно постового штемпеля копию определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом начисленных налога и пени, полагая его правильным. При этом учитывает, что доказательств оплаты задолженности по налогам за спорный период ФИО1 в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8 350,00 рублей, пени в сумме 20,67 рублей и налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельский поселений за 2015 год в сумме 108,00 рублей, за 2016 год в сумме 303,00 рублей, всего на общую сумму 8 781,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Л.З. Салимгареева