Дело № 1 -126/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода Вологодской области 13 декабря 2017 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 22 ноября 2017 года, своевременно извещенного о времени и месте слушания дела, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

01.10.2017 года около 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в гараже, которым пользуется ФИО1, расположенном в гаражном кооперативе за домом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, достоверно зная, что сбывает наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл, а именно передал ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,91 грамма. 

01.10.2017 года около 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно- разыскного мероприятия «наблюдение» в гараже, расположенном в гаражном кооперативе за домом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1. 

01.10.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 41 минуты по 16 часов 04 минуты, на улице около служебного автомобиля, в районе гаражного кооператива за домом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,91 грамма, входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Подсудимый во время ознакомления с материалами уголовного дела после разъяснения положений главы 40 УПК РФ согласился с предъявленным ему обвинением, заявил совместно с адвокатом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Малинина Ю.А. ходатайство поддержали. 

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, подтвердил заявленное ранее совместно с адвокатом во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство, осознает его характер и последствия, а государственный обвинитель против ходатайства не возражает. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим (л.д.165), к административной ответственности привлекался однократно по ст. 5.35 КоАП РФ (л.д.165-167), на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 167), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 183), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 171,179), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание своей вины, явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ. 

Суд учитывает тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, а также то, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся, в целом характеризуется положительно, тяжких последствий не наступило, поведение подсудимого после совершения преступления, массу и вид сбытого им наркотического средства, и приходит к убеждению, что исправление личности ФИО2 возможно без лишения его свободы, с применением к нему статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,91 гр, изъятое 01.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,061 гр, изъятое в ходе обыска у ФИО2, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ЭКО УМВД России по г. Череповцу по адресу: 

<

...>, - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке как запрещенные к обороту;

- денежные средства в размере 1000 рублей, изъятые у ФИО2, - по вступлению приговора в законную силу подлежат конфискации. 

- денежные средства в размере 100 рублей, изъятые у ФИО2, - возвратить по принадлежности ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,91 гр, изъятое 01.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,061 гр, изъятое в ходе обыска у ФИО2, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ЭКО УМВД России по г. Череповцу по адресу: 

<

...>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке как запрещенные к обороту;

- денежные средства в размере 100 рублей - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства денежные средства в размере 1 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней на период апелляционного обжалования приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Ю.В. Глатенко

СПРАВКА.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 декабря 2017 года.

Судья Ю.В. Глатенко