дело № 2-2601/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от 17.03.2017 года ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком возврата 03.03.2022 года, с процентной ставкой 14,25% годовых, далее процентная ставка была повышена до 15,25% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки установленные договором, уплатить истцу проценты по кредиту, уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором и др.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 22.01.2019 года задолженность ответчика перед банком составила 530 815,14 руб., из которых: 432 015,05 руб. – основной долг; 24 806,08 руб. – проценты за пользование кредитом; 32 039,75 руб. – проценты за просроченный основной долг; 39 981,72 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 972, 54 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 530 815,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 508,15 руб., а также взыскать с ответчика проценты по Кредитному договору по ставке в размере 15,25 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23.01.2019 года по дату его полного погашения включиетльно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 17.03.2017 года ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. на срок по 03.03.2022 года включительно с уплатой 14,25% годовых. Согласно п. 10 Кредитного договора, процентная ставка повышена до 15,25% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет ФИО1

Согласно п. 6 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно 3-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 4-го числа предыдущего календарного месяца по 3-е число текущего календарного месяца. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 22.01.2019 года задолженность ответчика перед банком составила 530 815,14 руб., из которых: 432 015,05 руб. – основной долг; 24 806,08 руб. – проценты за пользование кредитом; 32 039,75 руб. – проценты за просроченный основной долг; 39 981,72 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 972, 54 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

03.07.2018 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком оспорен не был (л.д. 29-30).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

08.10.2018 года мировым судьей судебного участка № Щёлковского судебного района был вынесен судебный приказ №, который 02.11.2018 года был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением от должника возражений. 

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 508,15 руб. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Газпромбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.2019 года в размере 530 815 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 508 (восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 15 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по Кредитному договору по ставке в размере 15,25 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23.01.2019 по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.