ПОСТАНОВЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx г. г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С. 

при секретаре Дежурной А.В. 

лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1

защитника ИМЕ

потерпевшей Потерпевшей №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., работающего программистом в АО «

<

данные изъяты>», ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, 

установил:

xx.xx.xxxx часов ФИО1, находясь по адресу: г. Новосибирск, ..., нанес Потерпевшей №1 удар кулаком в область левого предплечья, причинив тем самым физическую боль последней, отчего у потерпевшей образовался кровоподтек на левом предплечье, который образовался от воздействия твердым тупым предметом и который не повлек последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

xx.xx.xxxx УУП ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что действительно между ним и потерпевшей произошел конфликт, после которого они разошлись по разным комнатам, однако никаких ударов он потерпевшей не наносил. Полагает, что потерпевшая его оговаривает, из-за их постоянных межличностных конфликтных отношений, связанных с разделом имущества. 

Защитник ИМЕ в судебном просила о прекращении производства делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку поскольку все повреждения, о которых указывала изначально потерпевшая, подавая заявление в полицию не нашли своего подтверждения в заключении эксперта, а телесное повреждение на левом предплечье, согласно заключению, могло образоваться от падения с высоты собственного роста. Кроме этого, должностным лицом допущены ряд нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку административное расследование по делу возбуждено лишь спустя 11 дней после подачи заявления потерпевшей, в протоколе об административном правонарушении не отражен свидетель, с которого брали объяснения, а также определения о возбуждении административного расследования и об его продлении не направлялись ФИО1, в связи с чем, было нарушено его право на защиту. 

Потерпевшая Потерпевшей №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, указав, что xx.xx.xxxx в вечернее время она находилась дома, когда услышала стук. Подойдя к двери, в глазок она увидела ФИО1, который был в состоянии опьянения. После того, как она открыла ему дверь, он запрыгнул в квартиру и нанес ей кулаком удар в лицо, при этом, она закрылась от удара левой рукой, в связи с чем, основной удар ей пришелся в руку, от нанесенного удара она почувствовала физическую боль. 

Суд, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

Так из неоднократный пояснений Потерпевшей №1 следует, что xx.xx.xxxx Потерпевшей №1 нанес последней кулаком удар в лицо, она прикрыла лицо и основной удар пришелся на руку, нос, губу, головой она ударилась о стену. 

Помимо письменных объяснений Потерпевшей №1, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением; объяснениями свидетеля Потерпевшей №1, которая показала, что по просьбе потерпевшей (Потерпевшей №1) вызывала полицию, т.к. отец (ФИО1) ее ударил; также рапортом полицейского ОР ППСП отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску по факту принятия от потерпевшей сообщения о нанесении телесных повреждений, заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx о наличии у Потерпевшей №1 телесных повреждений в виде кровоподтека на левом предплечье, которое образовалось от воздействия твердым тупым предметом, в срок возможно xx.xx.xxxx, не причинившего вред здоровью человека. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы о том, что телесное повреждение в виде кровоподтека на левом предплечье образовалось у потерпевшей иным путем, опровергаются пояснениями потерпевшей, которая в судебном заседании категорично утверждала, что телесное повреждение на руке у нее образовалось от нанесенного Потерпевшей №1 удара кулаком, суд не усматривает оснований подвергать сомнению данные пояснения, а их личные неприязненные отношения, не свидетельствуют об ее оговоре потерпевшей Потерпевшей №1 

То обстоятельства, что должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не указал свидетель, у которого были отобраны объяснений, а также о том, что административное расследование возбуждено xx.xx.xxxx после подачи заявления потерпевшей xx.xx.xxxx, ФИО1 не вручались определения о возбуждении административного расследования, об его продлении, не являются существенными нарушениями, и не виляют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение с учетом его характера и всех обстоятельств не является малозначительным, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения настоящего дела и принятия по нему решения. 

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведений о его личности и имущественном положении, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя: __, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК __, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН __, КБК __, ОКАТО __, КПП __ (УИН __).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья