Дело № 2а-2443/2024 

УИД № 36RS0001-01-2024-003025-93 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию, о признании незаконными действий по принудительному взысканию задолженности за счет денежных средств на счете налогоплательщика в банке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию, о признании незаконными действий по принудительному взысканию задолженности за счет денежных средств на счете налогоплательщика в банке указав, что за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 был начислен земельный налог на сумму 65732,59 руб., налог на имущество физических лиц на сумму 143543 руб., транспортный налог на сумму 19650 руб., а всего на сумму 228925,59 рублей. Меры к принудительному взысканию в судебном порядке данной недоимки налоговым органом не принимались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговая недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу на сумму 63973 руб., по налогу на имущество физических лиц на сумму 96568 руб., по транспортному налогу на сумму 19650 руб., штраф в размере 500 руб., за несвоевременную подачу декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, всего на сумму 180691 руб. включены в состав отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, что подтверждается справкой о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ. На налоговую недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75501,75 руб. которые также включены в состав отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, что подтверждается справкой о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Также по результатам камеральной налоговой проверки ФИО1 был доначислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 305895 руб. и назначен штраф 30589,50 руб. по ст.119 НК РФ и 45884 руб. по 122 НК РФ, а всего 382368,50 рублей. ФИО1 указывает, что налоговым органом в нарушение п.п. 2,3 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год было направлено налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ год. Меры к принудительному взысканию в судебном порядке данной недоимки налоговым органом не принимались. Вместе с тем, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета налогоплательщика были взысканы денежные средства в суме 172257,17 руб. и незаконно распределены налоговым органом в счет погашения задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается справками о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП налогоплательщика №№ ..... и №№ ..... от № ....., №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика включена задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 133637,83 руб. и штраф в размере 45884 руб., что подтверждается справкой о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ. На задолженность по НДФЛ за 2021 год были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119386,67 руб., которые также включены в состав отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, что подтверждается справкой о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просил признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 63973 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 96568 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 19650 руб., по пене на налоговую недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75501,75 руб., по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 305895 руб., по штрафу на сумму 30589,50 руб. по ст.119 НК РФ, по штрафу на сумму 45884 руб. по ст.122 НК РФ, по пене на НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119386,67 руб., незаконными действия Межрайонной ИФНС России №15 по Воронежской области по взысканию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковских счетов ФИО1 денежных средств в сумме 172257,17 руб. и распределению взысканных денежных средств в сумме 172257,17 руб. в счет погашения задолженности по НДФЛ за 2021 год.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражала, указала, что в соответствии со ст. 69 НК РФ, ст. 70 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено НК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности формируется на сумму отрицательного сальдо ЕНС и будет действовать в размере актуального отрицательного сальдо до полного погашения долга. Письмом ФНС России от 26.01.2023 N ЕД-26-8/2@ "В отношении взыскания сумм задолженности" установлен мораторий на взыскание сумм задолженности в виде отрицательного сальдо ЕНС, в том числе сумм начисленных пени, до начала запуска централизованных процессов формирования пользовательских заданий о направлении требований в соответствии со статьей 69 НК РФ в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ. Данный мораторий вызван неработоспособностью АИС Налог-3 в части формирования показателей сальдо ЕНС. Письмом ФНС России от 28 февраля 2023 г. N ЕД-26-8/4@ "В отношении сверок и взыскания задолженности" особый режим взыскания задолженности при отрицательном сальдо ЕНС, введенный ФНС России ДД.ММ.ГГГГ, продлен «до окончания в марте - апреле текущего года декларационной кампании по итогам ДД.ММ.ГГГГ года по отдельным видам налогов и сборов». Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных налоговым Кодексом Российской Федерации, в 2023 году» Правительство РФ постановило увеличить на 6 месяцев предельные сроки направления требования об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности. Согласно Письму ФНС России от 13.09.2023 № КЧ-4-8-11680@ «О формировании требований об уплате» пресекательный срок направления требований об уплате задолженности, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. В отношении мер взыскания задолженности ФИО1 по налогам за 2020 год представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Воронежской области пояснила: за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу в размере 63 973,00 руб. (763+3563+3970+3639+44014+7988) выставлено требование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 294,17 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ В целях взыскания задолженности Инспекцией сформировано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 012,04 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц в размере 96 568,00 рублей (29731+2983+2588+145+336+6309+46693+183+201+7402), выставлено требование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 294,17 руб. со сроком исполнения 28.12.2021. В целях взыскания задолженности Инспекцией сформировано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 012,04 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 19 650,00 рублей (6000+13650), выставлено требование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 294,17 руб. со сроком исполнения 28.12.2021. В целях взыскания задолженности Инспекцией сформировано исковое заявление от 28.06.2022 на сумму 246 012,04 рублей. По штрафу в размере 500,00 руб. за несвоевременную подачу декларации 3-НДФЛ за 2020 год; выставлено требование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по требованию Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано заявление о выдаче судебного приказа от 17.11.2022 на сумму 28 349,20 рублей. В целях взыскания задолженности Инспекцией сформировано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № № ..... на сумму 28 349,20 рублей. В отношении мер взыскания задолженности ФИО1 по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год Инспекция сообщает. За ДД.ММ.ГГГГ год НДФЛ в размере 286 669,45 руб., штраф в размере 30 589,50 руб., в размере 45 884,00 рублей. Выставлено требование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 189 784,35 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой задолженности по требованию Инспекцией сформировано заявление № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем для направления в судебный участок Судебный участок № ..... в Рамонском судебном районе Воронежской области. Инспекцией данное заявление ДД.ММ.ГГГГ отправлено в судебный участок № ..... в Рамонском судебном районе Воронежской области. Вынесен судебный приказ № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 797 326,98 рублей. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности Инспекцией сформировано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 797 326,98 рублей. Рамонским районным судом Воронежской области принято решение по делу № 2а-1391/2024, которым исковые требования налогового органа удовлетворены. Кроме того, после истечения срока уплаты по требованию№ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № № ..... на общую сумму 1 425 050,81 руб. отрицательного сальдо ЕНС. Решение было направлено налогоплательщику посредством «Почты России» ДД.ММ.ГГГГ, получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ отправки – № ...... Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ сформировано поручение налогового органа на сумму 1 425 050,81 рублей. Данная информация направлена в ФИЛИАЛ № 3652 БАНКА ВТБ (ПАО) для исполнения: 29.02.2024 и 28.03.2024, 17.04.2024, 27.04.2024, 30.07.2024, 16.08.2024 со счёта ФИО1 были списаны суммы 9 466,43 руб. и 9 257,43 руб., 361,00 руб., 236,00 руб., 22 787,53 рублей, 23 289,22 рублей. Таким образом, в отношении задолженности по налогам, которая по доводам ФИО1 подлежит признанию безнадежной к взысканию, своевременно приняты установленные налоговым законодательством РФ меры взыскания. Кроме того, из указанных ФИО1 сумм по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, составляющих 63973 руб., к отчетному периоду относятся 763 руб., 3563 руб., 44014 руб., 7988 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020, составляющих 96568 руб. – 29731 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 19650 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца ФИО2 и представителя административного ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно правовой позиции изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С 01.01.2023 требование об уплате задолженности формируется на сумму отрицательного сальдо ЕНС и будет действовать в размере актуального отрицательного сальдо до полного погашения долга. Письмом ФНС России от 26.01.2023 N ЕД-26-8/2@ "В отношении взыскания сумм задолженности" установлен мораторий на взыскание сумм задолженности в виде отрицательного сальдо ЕНС, в том числе сумм начисленных пени, до начала запуска централизованных процессов формирования пользовательских заданий о направлении требований в соответствии со статьей 69 НК РФ в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ. Данный мораторий вызван неработоспособностью АИС Налог-3 в части формирования показателей сальдо ЕНС. Письмом ФНС России от 28 февраля 2023 г. N ЕД-26-8/4@ "В отношении сверок и взыскания задолженности" особый режим взыскания задолженности при отрицательном сальдо ЕНС, введенный ФНС России 26.01.2023, продлен «до окончания в марте - апреле текущего года декларационной кампании по итогам 2022 года по отдельным видам налогов и сборов». Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных налоговым Кодексом Российской Федерации, в 2023 году» Правительство РФ постановило увеличить на 6 месяцев предельные сроки направления требования об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности. 

Согласно Письму ФНС России от 13.09.2023 № КЧ-4-8-11680@ «О формировании требований об уплате» пресекательный срок направления требований об уплате задолженности, образовавшейся 01.01.2023 истекает 01.10.2023.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как установлено судом, в связи с отсутствием полного погашения задолженности по уплате налогов МИФНС России №15 по Воронежской области применены следующие меры взыскания: за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу в размере 63 973,00 руб. (763+3563+3970+3639+44014+7988) выставлено требование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 294,17 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности Инспекцией сформировано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 012,04 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц в размере 96 568,00 рублей (29731+2983+2588+145+336+6309+46693+183+201+7402), выставлено требование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 294,17 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности Инспекцией сформировано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 012,04 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 19 650,00 рублей (6000+13650), выставлено требование № 69408 от 09.12.2021 на сумму 240 294,17 руб. со сроком исполнения 28.12.2021. В целях взыскания задолженности Инспекцией сформировано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 012,04 рублей. По штрафу в размере 500,00 руб. за несвоевременную подачу декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год; выставлено требование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по требованию Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано заявление о выдаче судебного приказа от 17.11.2022 на сумму 28 349,20 рублей. В целях взыскания задолженности Инспекцией сформировано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № № ..... на сумму 28 349,20 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ год НДФЛ в размере 286 669,45 руб., штраф в размере 30 589,50 руб., в размере 45 884,00 рублей. Выставлено требование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 189 784,35 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой задолженности по требованию Инспекцией сформировано заявление № № ..... от 04.03.2024 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем для направления в судебный участок Судебный участок № ..... в Рамонском судебном районе Воронежской области. Инспекцией данное заявление ДД.ММ.ГГГГ отправлено в судебный участок № ..... в Рамонском судебном районе Воронежской области. Вынесен судебный приказ № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 797 326,98 рублей. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности Инспекцией сформировано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 797 326,98 рублей. Рамонским районным судом Воронежской области принято решение по делу № № ....., которым исковые требования налогового органа удовлетворены.

Кроме того, после истечения срока уплаты по требованию№ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ Межрайонной ИФНС России №15 по Воронежской области вынесено решение о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № № ..... на общую сумму 1 425 050,81 руб. отрицательного сальдо ЕНС. Решение было направлено налогоплательщику посредством «Почты России» ДД.ММ.ГГГГ, получено налогоплательщиком 14.02.2024г. ШПИ отправки – № ...... Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ сформировано поручение налогового органа на сумму 1 425 050,81 рублей. Данная информация направлена в ФИЛИАЛ № .........) для исполнения: 29.02.2024 и 28.03.2024, 17.04.2024, 27.04.2024, 30.07.2024, 16.08.2024 со счёта ФИО1 были списаны суммы 9 466,43 руб. и 9 257,43 руб., 361,00 руб., 236,00 руб., 22 787,53 рублей, 23 289,22 рублей.

Кроме того, из указанных ФИО1 сумм по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, составляющих 63973 руб., к отчетному периоду относятся 763 руб., 3563 руб., 44014 руб., 7988 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляющих 96568 руб. – 29731 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 19650 руб., а в общем размере 105 709 рублей.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, учитывая общую сумму недоимки по имущественным налогам, штрафу по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, а также наличие решения Рамонского районного суда Воронежской области по делу № № ..... которым удовлетворены требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2021 год в полном объеме, суд считает, что сумма пени, рассчитанная истцом является некорректной. В виду чего судом произведен самостоятельный расчет пени.

период дн. ставка, % делитель пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 18 7,5 300 475,69

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 8,5 300 1 677,25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 9,5 300 468,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 20 300 2 959,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 17 300 1 377,74

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 14 300 1 134,61

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 18 11 300 697,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 41 9,5 300 1 372,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 8 300 1 578,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 308 7,5 300 8 139,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 8,5 300 658,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 12 300 1 437,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 13 300 1 923,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 15 300 2 589,87

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 224 16 300 12 628,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 18 300 3 107,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 29 19 300 1 941,52

Пени: 44 170,49 ?

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.176 КАС РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежными к взысканию налоговые задолженности ФИО1 в общем размере 105 709 рублей, состоящем из задолженностей по по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56328 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29731 рублей., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19650 рублей.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 пени в размере 44 170 рублей 49 копеек. 

Отказать в удовлетворении оставшейся части административных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Толубаев Д.Н.

решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2024.