Дело № 5-1193/2025

ИУД 93RS0006-01-2025-005919-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2025 года 

<

...>

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Кралинина Н.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не работающей, в браке не состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: ДНР 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Мариуполь 

<

адрес> (личность установлена на основании паспорта №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), 

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № по 

<

адрес> г. Мариуполь, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО9., ударила ногой в правую руку затем в правое колено и в кисть левой руки, в результате чего последняя испытала физическую боль. Согласно акту СМО № от 02.09.2025 у ФИО10 обнаружено в области правого коленного сустава по наружной поверхности кровоподтек, причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, соседи В-вы её провоцируют, снимают на камеру своих телефонов, отключат свет в её квартире. Не отрицала, что махнула ногой, но при этом не могла достать до руки ФИО11

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что конфликт с соседкой ФИО1 затяжной, которая держит в квартире несколько собак, разводит антисанитарию в подъезде, выражается нецензурными словами в присутствии малолетних детей. На замечания никак не реагирует. 31.08.2025 в вечернее время на лестничной площадке в первом подъезде на первом этаже ФИО13. обратилась к ФИО1 с вопросом, когда она будет выполнять предписание комиссии в отношении собак и уборки подъезда. На что ФИО1 отреагировала агрессивно, ударила своей ногой ФИО14 по запястью руки и по колену. От данных действий ФИО15 испытала физическую боль, обращалась в травмпункт, где установили ушиб запястья. 

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа дома № по 

<

адрес> г. Мариуполь, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО16., ударила ногой в правую руку затем в правое колено и в кисть левой руки, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.10.2025 №, где ФИО1 от подписи отказалась, каких-либо возражений не отразила;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» ФИО17 от 11.09.2025 о том, что 01.09.2025 в ОП № 1 (по облуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» поступило заявление ФИО18 в котором просит привлечь к ответственности соседку из кв. 3, причинившую ей телесные повреждения. В ходе проведения проверки опрошенная ФИО19 пояснила, что соседка из квартиры 3 постоянно устраивает скандалы. Так, 01.09.2025 соседка в очередной раз устроила скандал, в ходе которого причинила телесные повреждения, а именно ударила ногой в правую кисть и в правое колено. Сотрудниками полиции выдано направление на СМО. Согласно акту СМО ФИО20 телесные повреждения, указанные освидетельствуемой как повреждения, не причинившее вред здоровью человека;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» ФИО21 от 01.09.2025 о том, что 01.09.2025 в 10 час. 25 мин. в ДЧ ОП № 1 (по обслуживанию территории Жовтневого района города Мариуполя) на линию 102 поступило сообщение от ФИО22. о том, что в подъезде дома 

<

адрес> г. Мариуполя вечером 31.08.2025 у его супруги ФИО23. произошел конфликт с соседями, в ходе которого она получила телесные повреждения;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» ФИО24 от 01.09.2025 о том, что 01.09.2025 в 17 час. 51 мин. в ДЧ ОП № 1 (по обслуживанию территории Жовтневого района города Мариуполя) поступило сообщение от БСМП о том, что оказана мед. помощь ФИО25 диагноз: ушиб мягких тканей левого предплечья левой кисти, подколенные кровоподтеки;

- протоколом принятия устного заявления от 01.09.2025, где ФИО26. просит привлечь к ответственности соседку из квартиры № 

<

данные изъяты> (других данных не знает), которая 31.08.2025 примерно в 19 час. 30 мин. в ходе конфликта причинила телесные повреждения, чем причинила физическую боль и создала сложности по уходу за ребенком;

- письменными объяснениями ФИО27 от 02.09.2025, где она пояснила, что с ней по соседству проживает 

<

данные изъяты> (фамилия не знает), которая держит домашних животных (более пяти собак), в квартире из-за этого антисанитарная обстановка. 31.08.2025 ФИО28. встретила на лестничной площадке ФИО1 и попросила выполнить решение комиссии и зашла в квартиру, потом услышала, что ФИО1 с кем-то разговаривает, вышла обратно на площадку, снимала её на телефон, на что она начала вести себя агрессивно, кинулась драться, ногой ударила в левую кисть и в праве колено. В это время подошел муж ФИО29. и конфликт закончился;

- справкой-осмотр № от 01.09.2025 ФИО2 в травматологическом отделении ГБУ ДНР «ММКЦ «БИЛ» г. Мариуполя», где выставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого предплечья, левой кисти. Подколенный кровоподтек в области коленного сустава;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2025 с фототаблицами;

- актом судебно-медицинского обследования № от 02.09.2025, согласно которому у ФИО30 обнаружен в области правого коленного сустава по наружной поверхности кровоподтёк. Данное телесное повреждение является кровоподтёком, о чём свидетельствует закрытый, ушибленный характер повреждения, которое возникло в результате от удара (сдавления) твёрдым тупым предметом (предметами), без учёта возможности повторной травматизации этой же области, не менее чем от одного травмирующего воздействия, возможно в срок и при обстоятельствах указываемых освидетельствуемой. В соответствии с медицинскими критериями данное повреждение является не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья человека.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.09.2025, где отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115, 116 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.09.2025, где она поясняет, что у неё на протяжении длительного времени конфликт с соседями из квартиры 1 – В-выми. 01.09.2025 ФИО1 выходила из своей квартиры. В это время из квартиры № вышла соседка и спросила, когда она наведет порядок у себя в квартире. Затем ФИО31. начала приближаться к ней и говорить, что она сумасшедшая, что её необходимо сдать в псих. больницу. ФИО1 начала кричать на ФИО32 она зашла в квартиру и вышла с телефоном, фиксировала ФИО1 не свой телефон, провоцировала. ФИО1 махнула ногой в сторону руки с телефоном, она уверена, что ногой не достала и не могла повредить ей руку. В то время, когда ФИО1 замахивалась ногой, ФИО33. схватила ФИО1 левой рукой за штанину. ФИО1 устояла на ногах. Затем ФИО1 ушла на улицу, а когда вернулась в подъезде никого не было;

- видеозаписью произошедших события с телефона ФИО34

События административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 нанесла несколько ударов ногой по левому предплечью, левой кисти, правому коленному суставу, причинив при этом ФИО35 физическую боль.

Оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими вину лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом, при исполнении им своих служебных обязанностей, а также в соответствии с требованиями закона. Лицо, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отрицала факт произошедшего конфликта у неё с ФИО36

На основании изложенного, судья приходит к обоснованному выводу о наличии в действия ФИО1 состава административного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, её семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста в размере 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с 07.11.2025 с 07 часов 50 минут.

Конвоирование лица, подвергнутого административному аресту к месту отбывания наказания поручить ОР ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское».

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня получения им копии постановления.

Судья Н.Г. Кралинина