П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю.,

защитника в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 находился в центре села 

<

адрес>. ФИО5 предложил ФИО1 незаконно изготовить для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство из дикорастущего растения конопля, последний дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО5

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 совместно с ФИО5, зашли в дом последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда взяли кастрюлю, портативную газовую плитку и 

<

данные изъяты>, после чего примерно в 13.00 часов, пришли в лесной массив, расположенный 

<

адрес>, где обнаружили растения 

<

данные изъяты>. Будучи уверенными, что обнаруженные растения, содержат наркотические средства, действуя с прямым умыслом, ФИО1 совместно с ФИО5 сорвали верхушки растения 

<

данные изъяты> массой 268,02 гр. (в высушенном состоянии), и в лесном массиве, расположенном 

<

адрес>, с целью незаконного изготовления наркотического средства с дальнейшим личным его употреблением, без цели сбыта, то есть незаконно приобрели наркотическое средство - кусты 

<

данные изъяты>. Находясь в вышеуказанном лесном массиве, ФИО1 совместно с ФИО5 использовали сорванные ими растения 

<

данные изъяты>, для изготовления и употребления наркотического средства. Для этого они на портативной плитке, в принесенной заранее с собой кастрюле, используя принесенное с собой 

<

данные изъяты>, и собранные ими растения 

<

данные изъяты>, незаконно начали изготавливать наркотическое средство для личного употребления, но не смогли, так как в газовом баллоне закончился газ.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, ФИО1 совместно с ФИО5 проследовали к своей знакомой ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которой дома не оказалось. ФИО1, встретив ФИО6 в доме ее матери, ФИО7 проживающей по адресу: 

<

адрес>, попросил разрешения войти в ее квартиру. ФИО6 в это время находилась в состоянии алкогольного опьянения, о цели визита в ее квартиру ФИО1 не знала, и дала свое согласие. Получив разрешение, ФИО1 совместно с ФИО5 прошли в вышеуказанную квартиру ФИО6, где на газовой плите продолжили изготовление и получили вещество и жидкость, содержащее наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета (в не высушенном состоянии), массой 969,00 г., согласно сопроводительному документу, изъятые по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количество наркотического средства в пересчете на сухое вещество, массой 268,02 г. (с учетом ранее израсходованного сырого вещества) составило 0,107 г., согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. Представленная жидкость, согласно сопроводительному документу, изъятая по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - гашишное масло. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 91,40 г., что согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

ФИО1 совместно с ФИО5 незаконно хранили наркотическое средство в 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники судебного заседания государственный обвинитель Римша И.Ю., защитник Зайцева Ю.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав заявленные ходатайства, с учетом мнений сторон, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого доказана его согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд берет во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление с учетом условий жизни.

ФИО1 ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «опийная наркомания 2-й ст.», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что на основании ст.316 УПК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, обязав осужденного:

- проходить регулярную, не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, в дни установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - стеклянная банка емкостью 3 литра с крышкой из полимерного материала; - газовый баллончик под названием «Следопыт»; - портативная газовая плита EUROGAS model MS-2000 LPG; - кастрюля с кашеобразной массой растительного происхождения, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, установленные судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в этот же срок со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: