РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2019 по иску ФИО1 к ГУ ГУПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ГУПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности архивных справок от 15.08.2018г. № 4/П-31026 и от 10.03.2018г. № 8/П-32027, выданных ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», и о включении в общий страховой стаж периодов работы с 25.02.1989г. по 19.10.1991г. в должности электрогазосварщика техническо-эксплуатационной части войсковой части полевая почта 36736 и с 23.10.1991г. по 20.02.1993г. в должности электрогазосварщика (в домоуправлении) войсковой части полевая почта 60888.

В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии на льготных основаниях по пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. Согласно решению пенсионного фонда от 15.10.2018г. № 1204795/18 льготный стаж истца составил 6 лет 6 месяцев 21 день, страховой стаж – 21 год 8 месяцев 22 дня. ФИО1 обратился в суд с иском о включении в специальный стаж периодов работы с 09.06.1993г. по 08.07.1997г. в должности электрогазосварщика СМУ-2 треста «Мособлстрой № 5», курсов и периода работы с 20.09.1982г. по 19.11.1982г. в должности электросварщика ручной сварки на Болоховском машзаводе, с учетом чего его специальный стаж составил более 10 лет. В ходе рассмотрения дела истец понял, что для назначения пенсии ему не хватает страхового стажа. В решении комиссии ответчика об исключенных из страхового стажа периодах ничего сказано не было. Устно истцу разъяснили, что при назначении пенсии он написал заявление об отказе обращаться в суд по одному из периодов страхового стажа, поэтому он не был включен в страховой стаж, а также отсутствует решение о его исключении из стажа. 21.08.2018г. ФИО1 написано заявление о том, что он поставлен в известность о неправильном написании его имени в архивной справке № 4-П 32026 от 15.08.2018г., где указана фамилия ФИО1. Данный отказ от предоставленного законом права не соответствует общим принципам законодательства и не может препятствовать повторному обращению в суд. Работа истца в оспариваемые периоды подтверждается записями в трудовой книжке. Из ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» истцом получены подтверждающие его работу в спорные периоды архивные справки. Согласно справке № 4/П-31026 в приказе об увольнении из войсковой части 36736 указана фамилия ФИО1. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (копия доверенности на л.д. 39) возражала против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Работа и иная деятельность, подлежащая включению в страховой стаж определена положениями главы 3 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке ФИО1 имеются записи:

- от 14.02.1989г. о принятии на должность электрогазосварщика в техническо-эксплуатационную часть войсковой части полевая почта 36736 на основании приказа № 48 от 25.02.1989г.; от 19.10.1991г. об увольнении переводом в войсковую часть пп 60700 (п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР) на основании приказа № 241 от 19.10.1991г.;

- от 23.10.1991г. о приеме в войсковую часть полевая почта 60888 на должность электрогазосварщика (в домоуправлении) на основании показа № 259 от 23.10.1991г.; от 20.02.1993г. об увольнении в связи с истечением срока трудового договора на основании приказа № 18 от 22.01.1993г. (л.д. 14-15).

Согласно архивной справке № 4/П-32026 от 15.08.2018г., выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», в приказе командира войсковой части полевая почта № 36736 № 48 от 25.02.1989г. указано о прибытии ФИО1 и зачислении его с 25.02.2019г. на должность электрогазосварщика. Согласно приказу № 241 от 19.10.1991г. с 19.10.1991г. уволен с должности электрогазосварщика в связи с переводом на работу в войсковую часть пп 60700 ФИО1 (так фамилия указана в документе) (л.д. 31). 

Согласно архивной справке № 8/П-32027 от 10.08.2018г., выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», в приказе командира войсковой части полевая почта № 60888 № 259 от 23.10.1991г. указано о принятии ФИО1 с 23.10.1991г. на работу на должность электрогазосварщика домоуправления, год рождения не указан. Согласно приказу № 18 от 22.01.1993г. ФИО1 уволить с 21.02.1993г. в связи с окончанием трудового договора, год рождения не указан (л.д. 32-35). 

Таким образом, информация, содержащаяся в трудовой книжке ФИО1 и в выданных ему архивных справках взаимодополняет друг друга, позволяет идентифицировать ФИО1 в качестве лица, информация о котором содержится в архивных справках и установить факт их принадлежности ему. Трудовая деятельность ФИО1 в оспариваемые периоды нашла свое подтверждение представленными документами и подлежит включению в его страховой стаж. Доводы истца ответчиком не опровергнуты. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ ГУПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

дата>.р., архивных справок от 15.08.2018г. № 4/П-31026 и от 10.03.2018г. № 8/П-32027, выданных ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации».

Обязать ГУ ГУПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить ФИО1, 

<

дата>.р., в страховой стаж периоды работы с 25.02.1989г. по 19.10.1991г. в должности электрогазосварщика техническо-эксплуатационной части войсковой части полевая почта 36736 и с 23.10.1991г. по 20.02.1993г. в должности электрогазосварщика (в домоуправлении) войсковой части полевая почта 60888.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019г.

Судья О.В. Могильная