Дело № 1-184/21 копия

52RS0010-01-2021-001173-68 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 22 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Машиной С.О.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников Чапыгиной С.Б., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Балахна, Нижегородской 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2020 года в вечернее время, около 21.00 часов, ФИО1, находился в квартире своего двоюродного брата - ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, который попросил ФИО1 оказать помощь в приобретении наркотического средства, с целью последующего совместного употребления, то есть быть пособником в незаконном приобретении для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта.

В тот момент ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение оказать пособнические действия ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства.

В тот же день, 08 июля 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь дома у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, по просьбе последнего передал ФИО3 во временное пользование принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» IMEI 1: №/98, IMEI2: №/98, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».

После чего, в тот же день, 08 июля 2020 года, в вечернее время, ФИО3, используя переданный ему ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон, посредством сети Интернет, связался с неустановленным в ходе дознания лицом и заказал наркотическое средство для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, отправив несколько сообщений неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства.

Получив от неустановленного в ходе дознания лица номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО3 в тот же день, 08 июля 2020 года, в вечернее время, используя переданный ФИО1 ему во временное пользование вышеуказанный мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО1, со своей банковской карты, перечислил на указанные ему неустановленным в ходе дознания лицом реквизиты денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, после чего вернул мобильный телефон ФИО1

После этого, в тот же день, 08 июля 2020 года, в вечернее время, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, от неустановленного в ходе дознания лица поступило сообщение, в котором были присланы фотоизображение и координаты места нахождения наркотического средства.

Получив от неустановленного в ходе дознания лица координаты места «тайника-закладки», в тот же день, 08 июля 2020 года, ФИО1, оказывавший ФИО3 пособнические действия в незаконном приобретении наркотического средства, передал принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон ФИО3 для осуществления на нем операций по определению точного места нахождения «тайника-закладки». ФИО3, используя переданный ФИО1 ему во временное личное пользование вышеуказанный мобильный телефон, ввел полученные координаты в установленное на данном мобильном телефоне приложение «ГУГЛ-карта» и определил, что данное место «тайника-закладки» находится в лесном массиве, расположенном вблизи п.рзд Липовки Балахнинского района Нижегородской области.

На следующий день, 09 июля 2020 года около 11.00 часов, получив накануне от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором были указаны координаты места нахождения тайника-«закладки», и определив точное местонахождение «тайника-закладки», ФИО1, оказывавший ФИО3 пособнические действия в незаконном приобретении наркотического средства, совместно со ФИО3, на автомобиле «такси» проехал к «тайнику - закладке», то есть к месту нахождения наркотического средства, а именно в лесной массив, расположенный вблизи п.рзд Липовки Балахнинского района Нижегородской области, в районе 331 км трассы «Шопша-Иваново-Н.Новгород», и попросили водителя «такси» подождать их, а сам совместно со ФИО3 зашел вглубь лесного массива, где на участке местности с координатами 56.580454, 43.470517 стал искать «тайник-закладку» с наркотическим средством.

В тот же день, 09 июля 2020 года, в дневное время, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 43 минут, на участке местности с координатами 56.580454, 43.470517, в грунте возле двух растущих рядом берез, под веткой, лежавшей на земле, обнаружил тайник-«закладку», а именно перемотанный липкой лентой полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство в полимерном пакетике с порошкообразным веществом белого цвета.

В тот же день, 09 июля 2020 года, в дневное время, в период времени с11 часов 00 минут до 12 часов 43 минут, ФИО3, извлек обнаруженноеим на участке местности с координатами 56.580454, 43.470517, в грунте возле двухрастущих рядом берез, в лесном массиве, расположенном вблизи п.рзд ЛиповкиБалахнинского района Нижегородской области, в районе 331 км трассы «Шопша-Иваново-Н.Новгород», наркотическое средство в полимерном пакетике, перемотанном липкой лентой, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Затем ФИО3 развернул и выбросил липкую ленту, которой был перемотан полимерный пакетик с наркотическим средством, после чего сам полимерный пакетик с наркотическим средством, с целью дальнейшего личного употребления, положил в правый карман надетых на нем шорт, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

Далее ФИО1 совместно с ФИО3 направился к автомобилю «такси» - KIA RIO государственный регистрационный знак №, который по просьбе ФИО3 ждал их и был припаркован на обочине дороги, ведущей в п.рзд Липовки Балахнинского района, в районе 331 км трассы «Шопша-Иваново-Н.Новгород».

09 июля 2020 года около 12 часов 43 минут ФИО1 совместно сФИО3, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле «такси», посленачала движения - на 330 км трассы «Шопша-Иваново-Н.Новгород», вблизиостановки общественного транспорта «п.рзд Липовки» Балахнинского районаНижегородской области - были остановлены сотрудниками ОГИБДД ОМВДРоссии по Балахнинскому району, где в ходе личного досмотра ФИО3 при нем в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъятполимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № 4172Э от 20.07.2020 года:

1) Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью,содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производноеN-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

2) Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила465 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла490 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатахисследования №1880И от 09.07.2020г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, оказал пособнические действия ФИО3 в незаконном приобретении вещества в пакетике, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) 0,490 грамма, что относится к значительному размеру, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: с отказом от исследования доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно справки из ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 11.01.2021г. (л.д.145, 146), ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №340 от 10.02.2021 года (л.д.111-112), ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств (психостимуляторы) («наркомания») начальной-средней стадии, что подтверждается употреблением подэкспертным наркотических средств, преимущественно группы психостимуляторов, с формированием психологической зависимости, данными материалов уголовного дела, результатами предыдущей АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Давность возникновения наркологической зависимости составляет более года. Подэкспертному рекомендуется медико-социальная реабилитация от синдрома зависимости от наркотических средств («наркомания»). По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (л.д. 147), ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Согласно сообщению из военного комиссариата Нижегородской области (л.д. 148-151), ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Балахна, Балахнинского района и г.о.г Чкаловск Нижегородской области. Комиссией по первоначальной поставке на учет признан ограниченно годным к военной службе (ст.13 «б» ПП РФ №565 от 2013).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области (л.д. 152), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 осужден приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 02.02.2021 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 02.02.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-184/21

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь С.О. Машина