Дело № 2-829/2018

21 февраля 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным в части протокола общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным протокол № 1 от 11.06.2016 общего собрания членов СНТ им. Володарского в части избрания членом правления СНТ им. Володарского ФИО2, обязать члена правления ФИО2 покинуть пост с даты вынесения судебного решения, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на момент избрания членом правления СНТ им. Володарского ответчик не являлся членом СНТ, не имел участка в границах СНТ, а потому его избрание в члены правления СНТ является незаконным. 

Возражая против заявленных требований, ответчик в своих письменных возражениях указывает, что до 26.04.2014 действительно не являлся членом СНТ, однако, 26.04.2014 был принят в члены СНТ, в связи с чем, его избрание в члены правления является законным. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, неявка истца не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3, действующая также от имени третьего лица – СНТ им. Володарского, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что собранием уполномоченных членов СНТ им. Володарского от 11.06.2016, оформленным протоколом № 1, ФИО2 избран членом правления СНТ им. Володарского на 2016-2018 г.г.

Иные принятые на указанном собрании решения у истца сомнений в законности не вызывают, истец выражает несогласие с решением общего собрания в части избрания ФИО2 членом правления, ссылаясь на то, что членом СНТ на момент избрания ответчик не являлся, а представленные им в обоснование его членства в СНТ доказательства являются подложными.

На основании п.п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п. 1 - 2 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе, малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

По смыслу положений названного Федерального закона права на земельные участки в составе садоводческого объединения могут быть приобретены гражданами на момент создания некоммерческой организации либо в дальнейшем в связи с переходом прав на земельные участки по гражданско-правовым основаниям; это может быть право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, находящимся в государственной и или муниципальной собственности земельным участком, возникшие у гражданина до введения в действие Земельного кодекса РФ, право пожизненного наследуемого владения участком, возникшее до введения в действие Земельного кодекса РФ, ином законном праве, предусмотренном Земельным и Гражданским кодексами РФ.

В обоснование возражений против требований истца, ответчиком в материалы дела представлены: заявление Т.., являющейся супругой ответчика, от 20.04.2014 об исключении ее из членов СНТ и переводе прав на участок 

<

№> в границах СНТ им. Володарского на ФИО2 (л.д. 51), заявление ФИО2 от 20.04.2014 о принятии его в члены СНТ им. Володарского (л.д. 52), протокол заседания правления от 26.04.2014 № 10, на котором было принято решение о включении ФИО2 в список для принятия в члены СНТ им. Володарского на очередном общем собрании садоводов (л.д. 53-54), протокол собрания уполномоченных садоводов СНТ им. Володарского от 14.06.2014, которым ФИО2 принят в члены СНТ (л.д. 55-59), членская книжка садовода (л.д. 60-61 оборот), выписка из реестра членов СНТ им. Володарского (л.д. 62, 62 оборот).

Таким образом, представленными ответчиком письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено, что ответчик осуществляет пользование земельным участком 

<

№> в границах СНТ им. Володарского, принят в члены СНТ 14.06.2014.

В своем заявлении о подложности доказательств истец ссылается на то, что представленные ответчиком доказательства оформлены позже указанной в них даты, т.е. задним числом, их содержание не соответствует действительности и является противоречивым, в частности, из содержания членской книжки ФИО2 усматривается, что он уплачивал членские взносы, начиная с 26.04.2014, в то время как членом СНТ, если верить содержанию протокола общего собрания от 14.06.2014, стал только с июня 2014 года. Также истец указывает, что для принятия в члены СНТ ФИО2 необходимо было исключить из членов СНТ его супругу Т.., что сделано не было, и является неустранимым препятствием для принятия ответчика в члены СНТ.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 21 ФЗ Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Вместе с тем, добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения. Таким образом, для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов, в связи с чем, учитывая наличие заявление Т.. о выходе из членов СНТ и переводе прав на ФИО2, основания для вынесения данного вопроса на общее собрание отсутствовали.

Оценивая иные возражения истца, суд находит их подлежащими отклонению, поскольку доводы истца о подложности доказательств голословны и ничем не подтверждены. 

Также истец подвергает сомнению правомочность собрания уполномоченных от 14.06.2014, вместе с тем, поскольку в рамках настоящего спора истцом оспаривается протокол от 11.06.2016, иных требований суду не заявлено, в связи с чем, протокол и решения собрания от 14.06.2014, пока не доказано иное, являются законными и правомочными. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано нарушение требований закона при проведении общего собрания 11.06.2016 в части избрания ответчика в члены правления СНТ им. Володарского, ответчиком представлены доказательства соответствия его кандидатуры критериям абз. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.