Дело № 2-78/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 28 марта 2017 года

Воронежской области

Поворинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Поворинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ФИО2 указала следующее, что приговором Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2014 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2014 года, ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того удовлетворен гражданский иск истицы о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик возложенные на него обязательства по выплате ущерба не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2014 года по 22 февраля 2017 года.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. В адресованном суду письменном возражении указал, что истцом сделан расчет по процентной ставке вкладов депозита, установленных ПАО «Сбербанк России», что не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, когда как проценты должны исчисляться, согласно учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (л.д. 28).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2014 года по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты>» Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск ФИО2 о взыскании в ее пользу с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ей ущерба (л.д. 11-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 13 января 2014 года приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2014 года оставлен без изменения.

29 апреля 2014 года на основании выданного по делу № исполнительного листа № от 13 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Сумма непогашенной задолженности по исполнительному производству № составляет 

<

данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в действие с 1 июня 2015 года, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в действие с 1 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 1 июня 2015 года размер процентов определялся в соответствии с процентной ставкой рефинансирования (учетная ставка). В соответствии с Указанием Банка России N 2873-У от 13 сентября 2012 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14 сентября 2012 года в размере 8,25% годовых.

Таким образом, с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года размер процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды. 

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. 

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 27 февраля 2014 года по 31 мая 2015 года подлежат начислению, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, 

- за период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, 

- с 1 августа 2016 года по 22 февраля 2017 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд соглашается с тем, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2014 года по 22 февраля 2017 года следует рассчитывать согласно учетной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, несостоятельны в виду вышеизложенного.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 27 февраля 2014 года по 22 февраля 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

16 февраля 2017 года между ФИО2 и ООО «Правовая защита» (г. Курск) заключено соглашение об оказании юридических услуг помощи и участии адвоката ФИО7 в Воронежском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы (л.д. 14-15).

Доказательством понесенных ФИО2 расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей по оплате услуг за составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является Акт № б/н от 21 февраля 2017 года и квитанция № от 16 февраля 2017 года (л.д. 16, 18), которые являются допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающим передачу ФИО2 денежной суммы в кассу ООО «Правовая защита» (г. Курск).

При определении размера расходов истца суд принимает во внимание минимальные ставки вознаграждения за оказание аналогичных юридических услуг, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Воронежской области на соответствующий год, виды оказанной помощи, учитывает категорию дела, правовую сложность составленного процессуального документа по делу, и полагает, что судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет в государственную пошлину размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА