По делу № 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 

<

дата> 

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> прокурора Золотаревой Л.С., подсудимого Гасымова С.К.о., защитника -адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов Спиридонова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Е.В., при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., переводчика Н.В.о., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

адрес> суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении

Гасымова С.К.о., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасымов С.К.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление Гасымов С.К.о.совершил при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 21 часа 30 минут, Гасымов С.К.о.,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу своего временного проживания, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно со своей, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения сожительницей - Е.В. (далее по тексту Е.), где в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и Е., в виду противоправности поведения потерпевшей, которая оскорбила подсудимого, что явилось поводом для преступления у Г., возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Е. опасных для ее жизни и здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, намереваясь причинить Е. телесные повреждения, опасные для ее жизни и здоровья, 

<

дата> около 21 часа 30 минут, Гасымов взял с мебельной стенки в 

<

адрес> отвертку с крестообразной рабочей частью стержня, и подбежал со стороны спины к стоящей у окна комнаты Е.. В целях подавления возможного сопротивления со стороны Е., Гасымов, находясь слева с боку по отношению к Е., обхватил Е. своей левой рукой, в результате чего обе руки последней оказались под левой рукой Гасымова и прижатыми к ее телу. Подавив выше описанным способом возможность к сопротивлению со стороны Е., и продолжая действовать умышленно, в целях причинения Е. телесных повреждений, опасных для ее жизни и здоровья, и используя взятую с мебельной стенки в данной комнате крестообразную отвертку в качестве оружия, и удерживая ее в правой руке за рукоять, умышлено с силой крестообразной рабочей частью стержня данной отвертки нанес Е. не менее пяти ударов в область задней поверхности грудной клетки справа и слева, где располагаются жизненно важные органы человека, причинив Е. физическую боль. После нанесенных ударов, Е., пытаясь прекратить преступные действия Гасымова и защитить себя, оттолкнула Гасымова от себя руками, в результате чего она вырвалась от Гасымова, и побежала в направлении входной двери в комнату. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Е., опасных для ее жизни и здоровья, и не реагируя на законные требования Е. прекратить преступные действия, Гасымов догнал ее у входной двери в выше указанную комнату, и, схватив Е. за руки, с силой потянул ее на себя, в результате чего Е. упала, ударившись при падении спиной об пол. 

В данный момент, Гасымов опустился на колени к лежащей на спине на полу в комнате Е., и удерживая ее левой рукой, с усилием прижал Е. к полу. Подавив выше описанным способом возможность к сопротивлению со стороны Е., и продолжая действовать умышленно, в целях причинения Е. телесных повреждений, опасных для ее жизни и здоровья, и в очередной раз игнорируя законные требования Е. прекратить совершаемы в отношении нее преступные действия, удерживая в правой руке за рукоять, выше указанную крестовую отвертку, Гасымов умышлено с силой крестообразной рабочей частью стержня данной отвертки дополнительно нанес лежащей на полу Е. не менее четырех ударов: в область передней поверхности грудной клетки слева, где располагаются жизненно важные органы человека; в область левого плеча и в область тыльной поверхности правой руки, от чего Е. испытала сильную физическую боль. Из образовавшихся от нанесенных ударов ран в области грудной клетки у Е. потекла кровь. 

В результате выше описанных умышленных преступных действий Гасымова, Е. были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, у Е.В., 

<

дата>. имелись четыре колотые раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в грудную полость, с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева (скопление воздуха в грудной полости и под кожей), а также колотое ранение задней поверхности грудной клетки справа, два колотых ранения передней поверхности грудной клетки слева, не проникающих в грудную полость, колотое ранение передней поверхности верхней трети левого плеча, ссадина передней поверхности грудной клетки, колотое ранение тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и ссадина левого бедра, кровоподтек левого голеностопного сустава и левой голени. Размеры и форма ран, наличие выраженных раневых каналов позволяют считать эти раны колотыми. Принимая во внимание крестообразную и овальную форму ран, возможность причинения данных ранений отверткой с крестообразной рабочей поверхностью не исключается. Проникающие колотые ранения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни п.п.6.1.9, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не проникающие колотые ранения грудной клетки, левого плеча и правой кисти причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства п.8.1, кровоподтеки и ссадины вреда здоровью не причинили п.9.

После чего Гасымов, прекратил совершение своих преступных действий, и, не оказав Е. первую медицинскую помощь, с места преступления скрылся.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенный в качестве подсудимого, Гасымов С.К.о. свою вину в совершении указанного преступления признал. Показал, что 

<

дата> находился у себя в комнате с дочкой. В этот день выпил чуть больше половины стакана пива. Потерпевшая с матерью сидели в соседней комнате, выпивали, у них кончился алкоголь, они пошли в магазин. Возражал, но они его не послушали, и он пошел с ними. В баре ему стало неудобно, что жена находилась в таком виде, вышел из бара, пошел домой, забрал ребенка от отчима. Минут через 10-15 они вернулись, потерпевшая зашла в комнату, стала высказывать претензии по поводу того, что оставил ее одну. В это время у них замок в двери был сломан, делал замок. Потерпевшая начала его оскорблять обидными словами, которые сильно задели его. Жили с ней 10 лет, она никогда его не ругала такими словами. В тот день она была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она такими словами выражалась. Уже не помнит, как взял отвертку, как наносил удары, помнит, что после ударов увидел кровь. Потерпевшая кричала, что у них общий ребенок. Ее мать зашла в комнату, дверь закрыта не была, оделся и ушел, так как она осталась с матерью. Пошел вызвал такси, ехал за скорой помощью, доехали до больницы. Потом поехали в отдел полиции, сообщил работникам полиции, что на 

<

адрес>, в 

<

адрес> совершил преступление. Очень раскаивается в содеянном. Ранее были ссоры с потерпевшей, но не избивал ее. Употребление спиртных напитков в этот вечер, не повлияло на его поведение, все произошло из-за оскорблений.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого Гасымова С.К.о., данные им в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Гасымов С.К.о., чьи показания были оглашены (т. 2 л.д. 54-56) будучи допрошен в ходе предварительного расследования, показал, что у Е.В. и Л.М. конфликтов 

<

дата> не было, Л.М. каких-либо ударов, не наносила. 

Ив ходе очной ставки (т. 2 л.д. 79-86), показал, что в 

<

дата> примерно в 18.40 зашел в комнату № 

<

адрес> и увидел, что его сожительница Е.В. употребляет спиртное вместе со своей матерью Л.М. ребенок был с ним в комнате №. примерно через час зашли с дочкой в комнату №, где они продолжали пить. У них закончился алкоголь и они с матерью решили пойти в пивной бар, который находится возле дома. Не хотел их отпускать, пошел с ними. с ними также пошла соседка О.. По дороге в бар конфликтов не было ни с кем. Находясь в баре между ним и Е.В. произошел конфликт, после чего сразу вышел из бара и отправился домой. Они вернулись примерно через полчаса. В это время находился в комнате с дочкой. У двери сломана ручка и отверткой ее ремонтировал. Дочка сразу побежала в комнату 90 к бабушке. Далее в комнату зашла Е.В. и стала его всячески оскорблять грубой нецензурной бранью. Далее поскольку у него в руке находилась отвертка стал замахиваться на Е.В., просил успокоиться, но она продолжала кричать. Оскорбления Е.В. привели его в шоковое состояние, ярость, поскольку ранее такого никогда не было. Что происходило дальше, конкретные свои действия не помнит, хотя не отрицает, что эти повреждения нанес именно он, а никто другой. Затем в какой-то момент зашла мать, комната открыта была. Е.В. до этого говорила, что у них общий ребенок, после чего он бросил отвертку, затем сразу вышел из комнаты, вызвал такси, на котором сопровождал скорую помощь, на которой увезли Е.В.. Затем поехал в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где сообщил, что совершил преступление. В течение 12 лет, которые они совместно проживали, никогда таких оскорблений не было и данные оскорбления, явились основной причиной телесных повреждений.

Подсудимый Гасымов С.К.о.полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования. 

Потерпевшая Е.В., будучи допрошена в ходе судебного заседания показала, что проживает с Гасымовым С.К.о. по адресу: 

<

адрес> у них имеется совместный ребенок. Рядом с ними, через комнату проживает ее мама. 

<

дата> пили пиво в комнате у мамы, Гасымов сидел с ребенком в их комнате. В это вечер Гасымов не употреблял спиртные напитки. Решили сходить за разливным пивом в магазин. Гасымов был против того, чтобы пошла за пивом, была словесная ссора, говорил, чтобы никуда не ходила, потом он пошел с ними. В баре Гасымов не употреблял спиртное. Потом пришли домой, пошла в их комнату. Были в комнате вдвоем с Гасымовым, ребенок был в комнате у мамы, так как пока ходили в бар, муж мамы сидел с ребенком. Гасымов занимался ремонтом ручки двери, произошла ссора, из-за того, что его не послушала и пошла за пивом. Он был с крестовой отверткой с черной ручкой, в руке. Ссорились, оскорбляла его. Причиной, что он стал наносить удары, явились ее оскорбления в его адрес. Стояла у окна спиной к нему, потом развернулась, обхватил справой стороны левой рукой, потом нанес пять ударов отверткой в спину в районе лопатки. От этих ударов почувствовала физическую боль. Пыталась вырваться. Когда уже лежала на полу, он нанес в область груди два удара и один удар в область руки. От этих ударов почувствовала физическую боль. Просила прекратить, говорила, что у них совместный ребенок, и он бросил отвертку, зашла ее мама, он ушел, мама вызвала скорую помощь. Со стороны спины кровь и из груди и руки шла кровь. Гасымов потом приносил извинения, приняла и простила его. Раньше с его стороны не видела такой агрессии. Охарактеризовала его положительно, всегда работал, добрый, людям помогал, маму свою кормил, родственников, ничего отрицательного сказать не может.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Е.В., данные ей в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде.

Потерпевшая Е.В., чьи показания были оглашены (т. 1 л.д. 99-103, л.д. 104-106, л.д. 108-109), будучи допрошена в ходе предварительного расследования, показала, что 

<

дата> около 21 часа находилась комнате №, где проживает ее мать - Л.М., где они с матерью и их соседкой О. употребляли спиртные напитки (пиво). До этого она употребляла пиво совместно с Гасымовым С.К.о., выпили они примерно 1 л. пива на двоих.

После того, как они вернулись из пивного бара в общежитие, то ребенок остался в комнате ее матери, а она пошла в свою комнату. Дочь в этот момент находилась в комнате матери. Она зашла в свою комнату, а Гасымов С.К.о. в это время вышел в коридор, после чего вернулся минут через пять обратно в их комнату и запер за собой дверь на замок. Время было примерно 21 час 30 минут. Затем он стал скандалить, предъявлять ей претензии, что она ходила в пивной бар, стал ее ревновать, был очень агрессивным, в результате чего они стали сильно ругаться. В ходе ссоры Гасымов С.К.о. подбежал к стенке и что-то достал из шкафчика, что именно она не поняла в тот момент, после чего он подбежал к ней, она в это время стояла недалеко от окна, повернувшись к нему правым боком. В этот момент Гасымов С.К.о резко обхватил ее левой рукой за туловище, при этом обе ее руки находились под его рукой. Далее удерживая ее левой рукой, правой он стал наносить ей удары в область спины с левой стороны, на уровне лопатки. Гасымов С.К.о. нанес ей не менее пяти ударов, от которых она испытала сильную физическую боль. Чем именно он наносил ей удары, в тот момент она не видела, но почувствовала, что это металлический и острый предмет. Она стала кричать ему: «Не надо! Не надо!». Стала ему сопротивляться, пыталась освободиться. Затем она смогла вырваться и побежала в сторону входной двери, но Гасымов С.К.о. ее догнал, схватил за руки и потянул на себя, в результате чего она упала на пол, на спину и в этот момент Гасымов С.К.о. опустился на колени и, удерживая ее левой рукой, прижимая к полу, нанес ей не менее трех ударов в грудную клетку, как она увидела в этот момент - отверткой. Она сопротивлялась ему, пыталась вырваться, просила его остановиться, сказала ему, что у них с ним общая дочь, в результате чего, он перестал удерживать и наносить ей удары, бросил отвертку на пол и выбежал из комнаты. В этот момент на ее крики в комнату к ним пришла ее мама, и она попросила ее вызвать скорую помощь. Затем ее доставили в травмпункт, где ей был поставлен диагноз «проникающие ранения грудной клетки слева», после чего ее госпитализировали в ЦГБ 

<

адрес>. 

В ходе очной ставки (т. 2 л.д. 79-86), показала, что ссоры в баре между ними были незначительными, основной скандал между ними происходил дома.

Потерпевшая Е.В.частичноподтвердила показания данные в ходе предварительного расследования. Отрицает употребление алкоголя с Гасымовым С.К.о. 

Свидетель Н.В., будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что проживает с в гражданском браке с Л.М. 

<

дата> сидел в комнате с внучкой. В десятом часу вечера жена с дочерью пошли за пивом, отдали ему внучку. Гасымов вышел куда-то, решил, что он пошел с ними. Жена с дочерью вернулись минут через 15. Е.В. забрала внучку с собой в комнату. Спустя немного времени жена вышла в коридор, услышал крик жены, оделся, зашел в комнату потерпевшей, она лежала на полу, рука была в крови. Попросили вызвать скорую помощь, вызвал скорую помощь. Гасымова не видел. Видел отвертку с черной ручкой, хромированной, крестообразной. Следов крови, на ней не видел. Потерпевшая ничего не говорила. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Н.В., данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде.

Свидетель Н.В., чьи показания были оглашены (т. 1 л.д. 112-113), будучи допрошен в ходе предварительного расследования, показал, что 

<

дата> около 20 часов 00 минут Е.В. пришла к ним домой, она вместе со своей матерью Л.М. выпивала пиво. Около 21 часа 00 минут, так как у них закончилось пиво, они решили сходить в пивной бар, чтобы купить разливного пива. Е.В. свою дочь Д. привела к ним домой, попросила его, чтобы он за ней присмотрел. Сожитель Е.В., С., пошел вместе с ними. Также с ними пошла соседка по общежитию - О. Б.. Минут через десять домой вернулась Л. его сожительница, с ней пришла ее дочь, Е.В.. Когда С. вернулся, не видел, к ним домой он не заходил. Е.В. сняла верхнюю одежду, ушла к себе в комнату. Минуты через две услышал, что кричит Е.В., что конкретно она кричала, не понял. Л. пошла сразу на крик в коридор, вышел через некоторое время. Дверь комнаты была приоткрыта, увидел, что Е.В. лежала на полу, Л. зашла в комнату, там же находился С.. В это время увидел, что Д. выбежала в коридор, она была раздета, готовилась лечь спать. Поэтому он вернулся в свою комнату, куда завел Д. уложил ее в постель, а после этого опять вышел в коридор и подошел к комнате №. Л. ему сообщила: «С. ее истыкал». Гасымова С.К.о. в это время в комнате не было. Вошел в комнату №, Е.В. лежала на полу. Сразу же стал звонить в «Скорую помощь». В комнате на полу увидел лежащую крестообразную отвертку с черной ручкой. Е.В. увезли на машине «Скорой помощи» в травмпункт, она была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ НО «ЦГБ 

<

адрес>». 

Позднее со слов Е.В. узнал, что между Гасымовым и Е.В. произошла ссора, в ходе которой Гасымов взял отвертку и нанес ею множественные удары Е.В. по разным частям тела. После этого он открыл дверь Л. матери Е.В., а сам убежал. 

Ранее Гасымов неоднократно в ходе ссоры наносил Е.В. телесные повреждения. Она по данным поводам в полицию не обращалась. 

Свидетель Н.В.подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования. 

Свидетель И.О., чьи показания были оглашены (т. 1 л.д. 116-117), по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошен в ходе предварительного расследования, показал, что 

<

дата> в ГБУЗ НО ЦГБ 

<

адрес> поступила Е.В.. В ходе первичного осмотра установлено, что на левой половине грудной клетки Е.В. имеются три раны в виде креста, не проникающие в грудную клетку, на левой окололопаточной области имеются пять ран в виде креста не проникающие в левую плевральную полость, ушибы, ссадины, подкожные гематомы левой верхней конечности, подкожная гематома левой половины грудной клетки. По визуальному осмотру можно сделать вывод, что телесные повреждения Е.В. были нанесены инструментом с крестообразной конечностью (лезвием), ширина ран не более 6-7 мм, раневые каналы не более 1,5-2 мм, дно раневого канала оканчивается у ребер.

Свидетель Л.М., будучи допрошена в ходе судебного заседания, показала, что подсудимый гражданский муж ее дочери. Они проживали более 10 лет, у них совместный ребенок. Между ними были неплохие отношения, ссоры были, драк не было. 

<

дата> с дочерью пили пиво. Гасымов с ними не пил, он сидел в комнате с ребенком. С дочерью, О.В. и Гасымовым пошли в магазин разливного пива. Сожитель остался с внучкой. В баре ни с кем конфликтов не было. Гасымов ушел первый, они пошли за ним. Дочь сняла в их комнате шубу, пошла к себе, ребенок у них остался. Когда пошла в туалет услышала из комнаты дочери: «С. подумай о ребенке, у нас дочь». Попыталась зайти, дверь была закрыта, С. открыл дверь, и увидела, что дочь лежит на полу, у нее кровь. Сожитель вызвал скорую помощь. Дочь ничего не говорила, что случилось. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Л.М., данные ей в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде.

Свидетель Л.М., чьи показания были оглашены (т. 1 л.д. 127-129), будучи допрошена в ходе предварительного расследования, показала, что примерно в 21 час 30 минут из комнаты дочери она услышала крики. Кричала ее дочь: «С. не надо, подумай о дочери». Выбежала в коридор и увидела, как из комнаты дочери выбежал Гасымов С.К.о. Стала кричать и забежала в комнату дочери, где увидела ее лежащей на полу, на правом боку, недалеко от входной двери. Вся грудь у нее была в крови. Испугалась, крикнула Н.В., чтобы он вызвал скорую помощь. Дочь ей сказала, что это Гасымов С.К.о. нанес ей несколько ударов отверткой. После чего ее дочь доставили в травмпункт, где ей был поставлен диагноз «проникающие ранения грудной клетки слева», а затем госпитализировали в ЦГБ 

<

адрес>. 

Уточняет, что 

<

дата> конфликтов у нее ни с дочерью, ни с Гасымовым С.К.о. не было. Отношения у них с дочерью были хорошие, ругались редко. Раньше он ее не избивал. 

Свидетель Л.М.подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования. 

Свидетель О.В., будучи допрошена в ходе судебного заседания, показала, что 

<

дата> в вечернее время, с Е. и Гасымовым пошли в бар. Гасымов находился в трезвом состоянии. В баре спиртное не употреблял. Он посидел в баре 5 минут и ушел домой. Гасымов не просил их идти домой, нецензурной брани не было. Когда вернули, разошлись по домам. Утром узнала от сотрудников полиции о случившемся. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля О.В., данные ей в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде.

Свидетель О.В., чьи показания были оглашены (т. 1 л.д. 196-197), будучи допрошена в ходе предварительного расследования, показала, что 

<

дата> в вечернее время суток вышла в помещение кухни ее блока, встретила там своих соседей - Л.М. и ее дочь Е.В.. Все втроем отправились в пивной бар. Также с ними пошел сожитель Е.В. - Гасымов С.. В баре Л. и Е.В. купили пива, а она выпила немного водки, пил ли Гасымов С.К.о. что-либо в баре она точно сказать не может, не обратила внимания. Когда они все вчетвером сидели в баре, Гасымов С.К.о. просил их вернуться домой, на что они ему в грубой форме отказали, выражаясь при этом нецензурной бранью в его адрес, что именно говорили, она точно не помнит. После чего он, молча, встал и вышел из бара. С. в адрес Е.В. и Л. ничего не говорил плохого. Она подумала, что он вышел покурить, но в бар он так и не вернулся. Далее они вернулись домой, и она сразу прошла в свою комнату, где легла спать. Проснулась только на следующий день 

<

дата> около 10 часов 00 минут, и в этот момент к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что 

<

дата> С. нанес Е.В. несколько ударов отверткой. 

Свидетель О.В. подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования. 

Свидетель В.М., будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что работает в такси. Подсудимого видел 

<

дата>, когда забрал его по заявке 

<

адрес>. Поведение у него было странное, бубнил, не мог выяснить у него адрес куда ехать. Он не был в состоянии алкогольного опьянения. Доехали до больницы на 

<

адрес>, ждал его 7 минут. Потом сказал, что нужно ехать в полицию, говорил, что он в чем-то виноват. Привез его к полиции, он расплатился, просил подождать его, ждал минут 7, а потом уехал. 

Свидетель Р.О., будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что 

<

дата> дежурил в составе следственно-оперативной группе. Вечером 

<

дата> находился в своем рабочем кабинете, ему позвонил дежурный и сообщил, что в отдел полиции пришел человек и сказал, что он кого-то истыкал отверткой. В ходе объяснений он пояснил, что находился дома, в соседней комнате была жена Е.В., мать Е.В. и еще одна девушка, они распивали алкоголь. Он сказал им, что время позднее, чтобы Е.В. шла спать. Она отказалась, потом они оделись и пошли в магазин за алкоголем. Они зашли в пивбар, где мать Е.В., начала его оскорблять, Е.В. за него заступилась, после этого Гасымов поднялся в комнату, а они остались на улице. Потом в комнате забежала Е.В. с ее матерю, мать Е.В. таскала ее за волосы. Гасымов взял отвертку и неумышленно стал тыкать в Е.В.. Явку с повинной он не писал. 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 50-58) усматривается, что произведен осмотр 

<

адрес> где на полу на ковровом покрытии обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, на полу обнаружена металлическая отвертка. В ходе осмотра обнаружено и изъято 2 марлевых тампона с пятнами бурого цвета, отвертка, фрагмент коврового покрытия с пятном бурого цвета. К протоколу приобщена фото-таблица. 

Из протокола выемки от 

<

дата> (т. 1 л.д. 149), усматривается, что в присутствии двух понятых у потерпевшей Е.В. была изъята женская кофта, в которой она находилась в момент совершения преступления. 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 175-179), усматривается, что в присутствии понятых, произведен осмотр марлевых тампонов с пятнами бурого цвета, фрагмента коврового покрытия, две трети поверхности которого пропитаны веществом бурого цвета, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, кофты изъятой в ходе выемки у потерпевшей Е.В., на передней и задней поверхности кофты имеются многочисленные следы вещества бурого цвета в виде пятен неправильной формы. К протоколу приобщена фото-таблица.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 183-185), усматривается, что в присутствии понятых, с участием специалиста С.Н. произведен осмотр отвертки, изъятой 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. Осмотром установлено, что указанная отвертка относится к категории хозяйственно-бытовых предметов и к какому-либо виду оружия не принадлежит. К протоколу приобщена фото-таблица.

Из протокола выемки от 

<

дата> (т. 1 л.д. 137-138) усматривается, что у М.К. изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру *** за период с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23.59.59. 

Из протокола осмотра документов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 139-140), усматривается, что была осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру *** за период с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23.59.59, изъятая 

<

дата> в ходе выемки у Гасымова М.К.о. В ходе проведения которого установлено, что 

<

дата> в 21 час. 26 мин. 59 сек. с абонентского номера *** осуществлен исходящий вызов на абонентский номер +***

Из заключения эксперта №Э от 

<

дата> (т. 1 л.д. 158-169), усматривается, что на двух фрагментах марли, на поверхности ручки отвертки в месте крепления стержня, на фрагменте коврового покрытия (по постановлению), на свитере («кофте» по постановлению) обнаружена кровь человека, которая произошла от Е.В. и не происходит от Гасымова С.К.о. или иных лиц.

На ручке отвертки обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от Е.В. и не происходит от Гасымова С.К.о. или иных лиц.

Из заключения эксперта № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 77-79) усматривается, что у Е.В., 

<

дата>. имелись четыре колотые раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в грудную полость, с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева (скопление воздуха в грудной полости и под кожей), а также колотое ранение задней поверхности грудной клетки справа, два колотых ранения передней поверхности грудной клетки слева, не проникающих в грудную полость, колотое ранение передней поверхности верхней трети левого плеча, ссадина передней поверхности грудной клетки, колотое ранение тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и ссадина левого бедра, кровоподтек левого голеностопного сустава и левой голени. Размеры и форма ран, наличие выраженных раневых каналов позволяют считать эти раны колотыми. Принимая во внимание крестообразную и овальную форму ран, то возможность причинения данных ранений отверткой с крестообразной рабочей поверхностью не исключается. Учитывая количество ран, то возникли они от девяти травматических воздействий. Кровоподтеки и ссадины образовались от воздействия твердых тупых предметов. Учитывая локализацию и характер повреждений, то образовались они не менее чем от четырех травматических воздействий. Принимая во внимание данные клинической картины, характер оказания медицинской помощи, то возможность образования повреждений 

<

дата> не исключается. Согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п.6.1.9, 6.1.10, проникающие колотые ранения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, п.8.1 не проникающие колотые ранения грудной клетки, левого плеча и правой кисти причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, п.9 кровоподтеки и ссадины вреда здоровью не причинили.

Из заключения эксперта № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 192-193), усматривается, что форма и размеры ран на коже, наличие выраженных раневых каналов указывают на то, что крестообразное жало (рабочая часть) отвертки должна быть не более 0,70,7 см., а длина стержня не менее 2 см. Таким образом, учитывая размерные и конструкционные особенности отвертки представленной на экспертизу, вполне допускают причинение колотых ран Е.В. 

<

дата> этой отверткой.

***

*** 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Суд считает возможным принять за основу показания подсудимого Гасымова С.К.о. данные им в ходе судебного следствия и в предварительного расследования, оглашенные в суде т. 2 л.д. 54-56, т. 2 л.д. 79-86 в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. Подсудимый Гасымов С.К.о. полностью подтвердил показания в т. 2 л.д. 54-56, и показания изложенные в очной ставке т. 2 л.д. 79-86. Показания Гасымова С.К.о. в качестве обвиняемого т. 2 л.д. 54-56, и его показания, данные в ходе очной ставки т. 2 л.д. 79-86, были даны в досудебном производстве по уголовному делу с участием защитника Спиридонова В.В. и переводчика Т.С.Н.К. Оснований сомневаться в правдивости показаний не имеется, так как его показания по обстоятельствам совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, обстоятельствам и материалами дела. 

Показания Гасымова С.К.о. данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде т. 1 л.д. 221-226 не принимаются судом и им не дается оценка, поскольку они в суде были признаны недопустимым доказательством по делу в силу ст. 75 УПК РФ, так как получены с нарушением УПК РФ. 

Оценивая показания потерпевшей Е.В., свидетелей Н.В., Л.М., О.В., данные ими в суде и в ходе предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, суд считает необходимым принять за основу их показания данные в суде и в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами. Свидетели Н.В., Л.М., О.В., полностью подтвердили показания данные в ходе предварительного расследования. 

Потерпевшая Е.В. частично подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, отрицая совместное употребление спиртного с Гасымовым С.К.о. в этот день. Однако суд не может в данной части принять ее показания поскольку они опровергаются ее показаниями, данными в досудебном производстве по уголовному делу, которые получены в соответствии с нормами УПК РФ, каких-либо нарушений допущено не было, и опровергаются показаниями подсудимого о совместном употреблении спиртного с Е.В.

Оценивая показания свидетеля И.О., данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного следствия с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд считает необходимым принять их за основу, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами.

Кроме того, суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей В.М., Р.О., которые согласуются с принятыми судом показаниями потерпевшей Е.В., свидетелей Н.В., Л.М., О.В., И.О., обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Данных о том, что у потерпевшей и свидетелей имелись основания оговаривать подсудимого Гасымова С.К.о., суду не представлено. 

Кроме полного признания вины подсудимымГасымовым С.К.о., его вина по данному преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: принятыми судом показаниями Е.В., свидетелей Н.В., Л.М., О.В., И.О., В.М., Р.О., обстоятельствами и материалами дела. 

Судом установлено, что Гасымов С.К.о. 

<

дата>,был в состоянии алкогольного опьянения, что следует из его показаний, где он указывает, что потреблял пиво перед тем, как пойти в бар. Из показаний потерпевшей Е.В. следует, что употребляла пиво совместно с Гасымовым С.К.о., выпили они примерно 1 л. пива на двоих.

Однако суд считает, что состояние алкогольного опьянения Гасымова С.К.о. не повлияло на совершение им преступления, сам он утверждает, что употребление спиртных напитков в этот вечер, не повлияло на его поведение, все произошло из-за оскорблений. Потерпевшая Е.В., сообщает, что все произошло из-за оскорблений. Потерпевшая Е.В., и свидетели Н.В., Л.М., О.В., В.М., Р.О., которые видели подсудимого в этот день, не сообщают о том, что Гасымов С.К.о. был в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение. 

Преступление совершено 

<

дата> около 21 часа 30 минут, что следует из показаний подсудимого Гасымова С.К.о., потерпевшей Е.В., подтверждается показаниями свидетелей Н.В., Л.М., О.В., которые видели потерпевшую Е.В., до совершения преступления и у нее не имелось телесных повреждений, и свидетели Н.В., Л.М., которые видели потерпевшую Е.В., непосредственно после нанесения ей телесных повреждений Гасымовым С.К.о.

Свидетель И.О. подтвердил, что в больницу 

<

дата> в 23.05 часов поступила потерпевшая Е.В. с ножевыми ранениями.

Из заключения эксперта № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 77-79)усматривается, что возможность образования повреждений 

<

дата> не исключается. 

Свидетель В.М. водитель такси, подвозивший Гасымова С.К.о., показал, что он говорил, что он в чем-то виноват, отвез его сначала в больницу, а потом отвез его в полицию, где оставил.

Свидетель Р.О., сотрудник полиции, показал, при каких обстоятельствах Гасымов С.К.о. явился в полицию и рассказал о произошедшем преступлении, тем самым суд признает, что он явился с повинной в устной форме.

Из показаний подсудимого Гасымова С.К.о. следует, что потерпевшая начала его оскорблять обидными словами, которые сильно задели его. Жили с ней 10 лет, она никогда его не ругала такими словами. В тот день она была пьяна, поэтому она такими словами выражалась. В ходе очной ставки подсудимый также сообщает, что Е.В. и стала его всячески оскорблять грубой нецензурной бранью. Просил успокоиться, но она продолжала кричать. Оскорбления Е.В. привели его в шоковое состояние, ярость, поскольку ранее такого никогда не было. В течение 12 лет, которые они совместно проживали, никогда таких оскорблений не было и данные оскорбления, явились основной причиной телесных повреждений.

Из показаний потерпевшей Е.В. в суде следует, что ссора произошла, из-за того, что его не послушала и пошла за пивом. Ссорились, оскорбляла его. Причиной, что он стал наносить удары, явились ее оскорбления в его адрес. 

Таким образом, установлено, что между Гасымовым С.К.о.и Е.В. внезапно возникла ссора, в ходе которой со стороны Е.В. имелось противоправное поведение, были высказаны оскорбления в адрес Гасымова С.К.о., что явилось поводом для преступления.

В момент нанесения телесных повреждений подсудимым Гасымовым С.К.о. потерпевшей Е.В. они находились вдвоем в 

<

адрес> 

<

адрес>, что следует из показаний подсудимого Гасымова С.К.о. и потерпевшей Е.В., а также подтверждается показаниями свидетеля Л.М., что она пришла к ним в комнату на крик дочери, дверь открыл подсудимый, а дочь лежала на полу.

Подсудимый Гасымов С.К.о. и потерпевшая Е.В. сообщают, что ребенок был у матери, и свидетель Л.М. подтверждает, что ребенок был у них.

В связи с чем не могут быть приняты во внимание показания свидетеля Н.В. в части того, что ребенок находился в комнате с потерпевшей и подсудимым. 

Умысел подсудимого Гасымова С.К.о. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Е.В., о чем свидетельствует количество нанесенных ударов, их характер и локализация телесных повреждений. Гасымов С.К.о. взял с мебельной стенки отвертку с крестообразной рабочей частью стержня, и используя ее в качестве оружия, нанес Е.В. не менее пяти ударов в область задней поверхности грудной клетки справа и слева, где располагаются жизненно важные органы человека, а затем нанес лежащей на полу не менее четырех ударов: в область передней поверхности грудной клетки слева, где располагаются жизненно важные органы человека; в область левого плеча и в область тыльной поверхности правой руки. Проникающие колотые ранения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Гасымов С.К.о. не отрицает, что эти повреждения нанес именно он, а никто другой.

Потерпевшая Е.В. в суде сообщает, что ей нанесено пять ударов в спину, два удара в область груди и один удар в руку. На следствии потерпевшая Е.В. сообщает, что удары были нанесены в область спины с левой стороны, на уровне лопатки, не менее пяти ударов, и не менее трех ударов в грудную клетку.

Из заключения эксперта № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 77-79)усматривается, что у Е.В., имелись четыре колотые раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в грудную полость, а также колотое ранение задней поверхности грудной клетки справа, два колотых ранения передней поверхности грудной клетки слева, не проникающих в грудную полость, колотое ранение передней поверхности верхней трети левого плеча, колотое ранение тыльной поверхности правой кисти, размеры и форма ран, наличие выраженных раневых каналов позволяют считать эти раны колотыми. Принимая во внимание крестообразную и овальную форму ран, то возможность причинения данных ранений отверткой с крестообразной рабочей поверхностью не исключается. Учитывая количество ран, то возникли они от девяти травматических воздействий. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами.

С учетом того, что до причинения телесных повреждений Гасымовым С.К.о. у Е.В. не имелось телесных повреждений, что следует из показаний потерпевшей, подсудимого и свидетелей, потерпевшая не все удары называет исходя из имевшихся у нее телесных повреждений, подсудимый не отрицает количество нанесенных ударов, суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 77-79) относительно количества нанесенных травматических воздействий, и куда они были нанесены. 

Действия Гасымова С.К.о. подтверждают направленность умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Е.В., что он наносит потерпевшей отверткой удары именно с целью причинения тяжких телесных повреждений, не менее пяти ударов в область задней поверхности грудной клетки справа и слева, где располагаются жизненно важные органы, а затем еще наносит не менее четырех ударов, среди которых удары в область передней поверхности грудной клетки слева, где располагаются в жизненно важные органы, и в область левого плеча, а также в область тыльной поверхности правой руки. 

Подсудимый, нанося удары рабочей частью отвертки в области задней поверхности грудной клетки справа и слева, и в область передней поверхности грудной клетки слева потерпевшей, то есть где располагаются в жизненно важные органы, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал своими действиями причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей. 

Из заключения эксперта № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 77-79)усматривается, что согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п.6.1.9, 6.1.10, проникающие колотые ранения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, п.8.1 не проникающие колотые ранения грудной клетки, левого плеча и правой кисти причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, п.9 кровоподтеки и ссадины вреда здоровью не причинили.

Телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни потерпевшей Е.В. были причинены крестовой отверткой, что следует из ее показаний, и не отрицается подсудимым. 

Из заключения эксперта № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 77-79)усматривается, что возможность причинения ранений отверткой с крестообразной рабочей поверхностью не исключается. 

Свидетели Л.М. и Н.В. непосредственно после произошедшего преступления видят потерпевшую Е.В., которая лежит на полу, у нее имеются следы крови. Свидетель Н.В. подтверждает, что видел крестообразную отвертку с черной ручкой, хромированную. 

Потерпевшая Е.В. сообщает своей матери Л.М., что Гасымов С.К.о. нанес ей несколько ударов отверткой. О чем мать Л.М. сообщает свидетелю Н.В., который вызывает скорую помощь.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 50-58)усматривается, что при осмотре 

<

адрес>, на полу обнаружена металлическая отвертка, которая изъята.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 183-185), усматривается, что указанная отвертка относится к категории хозяйственно-бытовых предметов и к какому-либо виду оружия не принадлежит. 

Из заключения эксперта № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 192-193),усматривается, что именно данной отверткой были причинены колотые раны Е.В. 

Свидетель Р.О. показал, что Гасымов С.К.о. явился в полицию и сообщил о совершенном им преступлении, что он взял отвертку и нанес ей телесные повреждения Е.В.

Из заключения эксперта №Э от 

<

дата> (т. 1 л.д. 158-169), усматривается, что на поверхности ручки отвертки обнаружена кровь Е.В., на ручке отвертки обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от Е.В. и не происходит от Гасымова С.К.о. или иных лиц.

Указанная совокупность доказательств, бесспорно свидетельствуют о применении Гасымовым С.К.о. именно указанной отвертки в момент совершения им преступления в отношении Е.В., в связи, с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия».

Показания свидетеля Р.О. относительно того, что Е.В. таскала за волосы ее мать Л.М., ничем не подтверждаются, поэтому не могут быть приняты судом.

*** 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Приведенные доказательства в совокупности подтверждают доводы стороны обвинения о том, что именно Гасымов С.К.о. причинил Е.В. телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Указанные выводы объективно подтверждены и материалами уголовного дела.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины Гасымова С.К.о.не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Гасымова С.К.о.в редакции ФЗ от 

<

дата> № 227-ФЗ, действующей на момент совершения преступления. 

Таким образом, считая виновность Гасымова С.К.о.и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по данному преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

дата> № 227-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так Гасымовым С.К.о. совершено умышленное деяние законом отнесенное к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Гасымова С.К.о. не имеется.

Принимая во внимание, что Гасымов С.К.о. не отрицает употребление спиртных напитков в день совершения преступления, но указывает, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признавать отягчающим обстоятельством в отношении Гасымова С.К.о. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Гасымова С.К.о. суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного 

<

дата> г.р., в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (потерпевшая оскорбляла подсудимого, что подтвердила потерпевшая и подсудимый, что явилось поводом для преступления), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как после совершения преступления, еще до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно явился в полицию и устно сообщил о совершенном им преступлении, и после возбуждения уголовного дела в ходе предварительного расследования он признавал вину и сообщал подробности произошедшего, в судебном заседании он подтвердил данные сведения), иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение подсудимым потерпевшей извинений, которые она приняла и помощь родственников, которые навещали в больнице потерпевшую, покупали лекарства) и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, которая является пенсионером.

Гасымов С.К.о. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, холост, проживает в гражданском браке, не имеет регистрации на территории РФ, не военнообязанный в РФ, является гражданином республики Азербайджан, когда находился в России, проживал с гражданской женой и дочерью. Как пояснил Гасымов С.К.о., что в Азербайджане являлся участником боевого конфликта, служил по контракту 1 год 6 месяц, у него две грамоты за службу и за то, что хороший стрелок.

Потерпевшая Е.В., свидетели Л.М., О.В., в суде охарактеризовали Гасымова С.К.о. с положительной стороны. 

По месту жительства характеризуется следующим образом: По указанному адресу постоянно не проживает, приезжал периодически в гости к своей сожительнице Е.В. и совместному ребенку, в злоупотреблении алкогольной продукцией замечен не был, в 

<

дата> от Е.В. в ОМВД России по 

<

адрес> поступало заявление о принятии мер профилактического характера с Гасымовым С.К.о., который устроил семейный скандал, с Гасымовым С.К.о. была проведена профилактическая беседа. Жалоб со стороны соседей на Гасымова С.К.о. не поступало.

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого,отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Гасымова С.К.о. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. 

Дополнительное наказание Гасымову С.К.о. в виде ограничения свободы не может быть назначено, поскольку он является иностранным гражданином. 

У Гасымова С.К.о. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому наказание ему назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Гасымову С.К.о. назначается по правилам предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Гасымов С.К.о. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

На стадии предварительного следствия были взысканы процессуальные издержкииз средств федерального бюджета за осуществление защиты защитнику адвокату Крымовой И.В. 550 рублей, и защитнику адвокату Бажановой И.В. 1100 рублей.

С учетом того, что Гасымов С.К.о. в ходе предварительного расследования не заявлял отказ от защитника, который был удовлетворен, защитники участвовали по назначению, с порядком оплаты процессуальных издержек он ознакомлен, возражений по их взысканию не имел, является трудоспособным, суд считает возможным взыскать вышеуказанные судебные издержки в порядке регресса с Гасымова С.К.о. 

Оснований для освобождения полностью или частично Гасымова С.К.о. от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как их взыскание не может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Гасымова С.К.о.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 227-ФЗ) и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 о.с 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 о.в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей: задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 

<

дата> по 

<

дата>, и заключение под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования в сумме 1650 рублей (одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей).

Вещественные доказательства по делу: 

- 2 марлевых тампона с пятнами бурого цвета, фрагментом коврового покрытия, кофту, отвертку - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру *** за период с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23.59.59 - хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> суд 

<

адрес> с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу или представление в течение десяти суток со дня их получения. 

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***