РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С., 

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является наследником первой очереди умершего Ш.И.П. При жизни между Ш.И.П. и его супругой ФИО2 был заключен брачный договор, а позднее и соглашение к нему, согласно которым все недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, как до заключения брачного договора, так и после является их совместной собственностью. Так совместной собственностью супругов являлась квартира, расположенная по адресу: г. Усть-Илимск, 

<

адрес>, оформленная на ответчика ФИО2 после смерти Ш.И.П., ФИО2 произвела отчуждение спорной квартиры, в то время как 1/2 доли в праве собственности на квартиру подлежала включению в состав наследства Ш.И.П. Просила суд включить в состав наследства после смерти Ш.И.П. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Усть-Илимск, 

<

адрес>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/4 доли в наследственном имуществе в размере 126 378, 69 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 требования не признала, привела доводы об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку отчуждение спорной квартиры произведено до смерти Ш.И.П., денежные средства в счет оплаты за квартиру получены супругами Ш-ными.

Ответчик ФИО4 требования истца не признала, привела доводы об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца руководствуясь следующим.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). 

По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии счастью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 42 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего 02.07.2017 Ш.И.П., указанное подтверждается сведениями предоставленными нотариусом нотариальной палаты Иркутской области и сторонами не оспаривается (л.д. 7, 20).

При жизни Ш.И.П. супруги Ш-ны 12.11.2012 заключили брачный договор, по условиям которого недвижимое имущество, которое будет приобретено супругами во время брака после заключения настоящего договора, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено и зарегистрировано (пункт 1.2 договора) (л.д. 55).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17.01.2018 (л.д. 12) ФИО5 с 27.05.2014 стала собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Усть-Илимск, 

<

адрес>

Соглашением от 20.10.2016 супруги Ш-ны внесли изменения в брачный договор, указав в пункте 1.1 соглашения, что все недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, как до заключения брачного договора, так и после его заключения, признается их совместной собственностью (л.д. 56-57).

Таким образом, супруги Ш-ны признали, что квартира, расположенная по адресу: г. Усть-Илимск, 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов. 

Данное обстоятельство не оспорено в ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО2 ФИО3 

На момент заключения соглашения о внесении изменений в брачный договор 20.10.2016, спорная квартира на основании договора купли-продажи от 30.05.2015 была передана ФИО2 ответчику ФИО4 (л.д. 29-32, 51-52).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость объекта недвижимости составила 480 000 рублей. Стороны определили, что расчет покупателем будет производиться равными платежами в размере 20 000 рублей в течение 24 месяцев с момента подписания договора наличными денежными средствами. 

Как установлено из представленных суду письменных доказательств, и пояснений ответчика ФИО4 денежные средства в счет оплаты квартиры, были переданы последней до смерти Ш.И.П. 

С момента подписания договора в 2015 году ответчик ФИО4 въехала в спорную квартиру и встала по указанному адресу на регистрационный учет, что также подтверждается копией паспорта ФИО4 (л.д. 54). 

Согласно свидетельству о смерти Ш.И.П. умер 02.07.2017 (л.д. 6).

На государственную регистрацию договор купли-продажи квартиры был предъявлен сторонами договора 28.07.2017, что подтверждается копиями заявлений ФИО2, ФИО4, полученными по запросу суда из материалов регистрационного дела (л.д. 46-47, 48-50).

Как пояснила ответчик ФИО4, ее и ФИО2 вызвали в Усть-Илимский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области 09.08.2017, где ФИО4 и ФИО2 на своих заявлениях собственноручно подтвердили факт передачи и получения денежных средств. ФИО4 в ходе судебного разбирательства указала, что денежные средства она передавала ФИО5 как Т.А. так и И.П. наличными. Расписки о передаче денег сторонами не составлялись. 

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что договор купли – продажи от 30.05.2015 предъявлен на регистрацию перехода права собственности от ФИО2 к ФИО4 28.07.2017, и право собственности у ФИО4 на спорную квартиру зарегистрировано 09.08.2017, то есть после смерти наследодателя, суд не может согласиться с доводами истца, что на момент смерти Ш.И.П. спорная квартира принадлежала ему в размере 1/2 доли.

В судебном заседании установлено, что фактическое отчуждение квартиры, как и ее реальная передача произведена в 2015 году, денежные средства в счет исполнения обязательств по договору переданы частями до смерти Ш.И.П., а потому говорить о том, что имущество продано наследником ФИО2 после смерти Ш.И.П., а потому имеются законные основания для включения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Усть-Илимск, 

<

адрес>, в состав наследства Ш.И.П.., и взыскания денежной компенсации доли ФИО1 в наследстве, не приходится.

Исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения. 

Поскольку суд не установил наличия законных оснований для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ ответчиками в пользу истца не подлежат возмещению понесенные последним при подаче искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации доли в наследстве отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова 

...

...