Судья Матвеев А.В. № 33-7929/2025

№ 2-3039 /2025

22RS0013-01-2024-008793-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года город Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Цибиной Т.О., Меньшиковой И.В.,

при секретаре Чепрасове А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Бийского городского суда Алтайского края от 18 августа 2025 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города Бийска от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-141/2024 ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначен административный штраф в размере 3 000 руб.

Указанным судебным постановлением установлено, что 15 мая 2024 года около 15 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 высказала в адрес ФИО2 грубые нецензурные слова, которые оскорбили его, унизили честь и достоинство.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья указал, что факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2024 года, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности С., которая высказала в его адрес нецензурные слова, объяснениями ФИО4, В., Б.; объяснением А. – преподавателя русского языка и литературы высшей квалификационной категории, негативно оценившего слова, употребленные С. в адрес ФИО2

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., ФИО2 указал на изложенные выше обстоятельства, публичное использование ответчиком нецензурной брани и оскорблений, чем унижены его честь и достоинство.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 18 августа 2025 года иск ФИО2 удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб., всего взыскано 32 000 руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказано.

С таким решением не согласилась ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе ставя вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового решения об отказе истцу в иске. В жалобе заявитель указывает о наличии сомнений в нравственных страданиях потерпевшего, в связи с чем просила городской суд назначить производство психологической экспертизы, в чем ответчику необоснованно отказано. В отсутствие иных достоверных сведений о понесенных ФИО2 переживаниях у суда не было оснований для удовлетворения иска.

В письменных возражениях на жалобу ответчик ФИО2 просит решение суда поддержать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2024 года, находясь на территории жилого дома по 

<

адрес>, ФИО1 высказала в адрес ФИО2 грубые, нецензурные слова, которые оскорбили потерпевшего, унизили честь и достоинство последнего.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города Бийска от 25 июля 2024 года ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначен административный штраф в размере 3 000 руб. (л.д. 5).

Вина ФИО1 в оскорблении ФИО2 установлена мировым судьей при исследовании и оценке постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2024 года, заявления ФИО2 о привлечении к административной ответственности С., которая высказала в его адрес нецензурные слова, объяснений ФИО4, В., Б.; объяснений преподавателя русского языка и литературы высшей квалификационной категории А., оценившего слова, употребленные С. в адрес ФИО2, что причинителем вреда ФИО1 не оспорено.

Установив, что в ходе конфликта, произошедшего 15 мая 2024 года, ФИО1 высказывала в адрес ФИО2 оскорбительные выражения, в том числе и в форме грубой нецензурной брани, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции, верно отметив, что высказывание оскорбительных слов презюмирует причинение лицу нравственных страданий, пришел к выводу о том, что стороной истца представлены достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему действиями ответчика морального вреда.

Учитывая установленные обстоятельства, личность потерпевшего, поведение сторон в сложившемся конфликте, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд первой инстанции определил размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика в виде оскорбления нецензурной бранью, в сумме 5 000 руб.

Судебная коллегия считает, что городской суд при разрешении спора правильно применил нормы материального права, поскольку абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу требований п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует свободу мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Между тем, пределы свободы выражения мнения ставит ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подтверждено никаким ограничениям, кроме установленных в ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзц. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящей жалобы являются сомнения причинителя вреда в наличии права потерпевшего на получение денежной компенсации морального вреда в связи с отсутствием объективных доказательств нравственных страданий в условиях уклонения суда от проведения судебной психологической экспертизы.

Заявляя такие доводы, ФИО1 не учла, что своими действиями причинила моральный вред истцу, поскольку оскорбила его, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении ответчика к административной ответственности, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела (ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Суд правомерно исходил из того, что привлечение к административной ответственности не исключает гражданско-правовой ответственности; ответчик своими высказываниями, содержащими нецензурную брань, унизил и оскорбил истца, они служили цели унижения достоинства истца и носят оскорбительный характер, что запрещено законом; не установлено злоупотребление правом со стороны истца, поскольку иск удовлетворен частично; размер компенсации морального вреда снижен с 20 000 руб. до 5 000 руб. с учетом обстоятельств дела, в том числе с учетом того, что ответчик в своих действиях не раскаялся, действий на заглаживание вины не предпринимал; оснований для дополнительного снижения не имеется, поскольку действия ответчика по оскорблению были целенаправленными и умышленными.

Вопреки доводам жалобы, назначение специального судебного исследования при таких обстоятельствах верно признано судом избыточным.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что оскорбления были нанесены истцу в общественном месте, в присутствии посторонних лиц.

Следует отметить, что задача расчета компенсации морального вреда является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения.

При этом сама компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, а также характеру и степени причиненных ему физических и/или нравственных страданий.

Поскольку оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое наносит ущерб самоуважению потерпевшего и заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме, нравственные страдания, наличие которых при оскорблении презюмируется, такие действия подлежат денежной компенсации, верно определенной в 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 18 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 12 декабря 2025 года.