Дело №12-18/2017

РЕШЕНИЕ

с. Объячево

10 апреля 2017 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017 в Прилузский районный суд Республики Коми поступила жалоба ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 от 21.03.2017, которым в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое определение, установив виновное лицо.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 Р.П.О., при условии надлежащего извещения, не явились. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, представленным ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришёл к следующему.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 от 21.03.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно определения, 21 марта 2017 года, около 01 час. 53 мин. произошло касательное столкновение двух автомашин, двигавшихся навстречу друг другу под управлением ФИО3 Р.П.О. и ФИО1 В результате ДТП пострадавших нет. В действиях водителя ФИО1 не усматривается состава какого-либо административного правонарушения, предусмотренного действующим административным законодательством РФ.

Главой 12 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации (далее – КоАП РФ) предусмотрена ответственность за правонарушения в области дорожного движения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо не указало виновное лицо и не конкретизировало своё определение ссылкой на административное правонарушение, предусмотренное нормами КоАП РФ.

С данной позицией в полной мере соглашается и суд, поскольку возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, суд находит определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 от 21.03.2017 законным и обоснованным. Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, административным органом при производстве по делу допущено не было.

Поскольку в действиях ФИО3 Р.П.О. и ФИО1 не усматривается состава какого-либо административного правонарушения, предусмотренного действующим административным законодательством РФ, вызов сотрудника ДПС и очевидцев произошедшего и их допрос в целях установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не может повлечь за собой юридических значимых последствий.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 от 21.03.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья – Л.А. Кочанов