Дело № 1-195/2021 (1-917/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Воронеж 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника Белкина Н.Л., представившего удостоверение № 3395 и ордер № 56440 11982, 

при ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, расторгнувшего брак, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 08.10.2007 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.11.2014, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 28.01.2008 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.11.2014, а также внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 21.01.2015, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода) (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.10.2007, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 27.02.2008 приговором Центрального районного суда г. Воронежа, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.11.2014, а также внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 21.01.2015, по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.01.2008, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

Освобожден 07.10.2009 на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 05.10.2009, условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня; 

- 28.02.2011 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.11.2014, а также внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 21.01.2015, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода) (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), п. «г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 27.02.2008, и окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 07.07.2015 на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.06.2015, условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 28 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. 12.09.2020 по 11 час. 00 мин. 13.09.2020, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у подъезда (№) 

<

адрес>, обратил внимание на велосипед «Conrad Messel», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, ФИО1 в период времени с 18 час. 00 мин. 12.09.2020 по 11 час. 00 мин. 13.09.2020, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, проследовал к подъезду (№) 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, имеющимися при себе пассатижами, перекусил трос крепления установленный на велосипеде, после чего тайно похитил велосипед «Conrad Messel», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 который вместе с не имеющим материальной стоимости тросом, тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно; проживает с беременной женой и малолетними детьми, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; ГУЗ «Энгельсская государственная поликлиника № 2» на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетних детей у виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, нахождение на его иждивении беременной жены (со слов подсудимого), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку его судимости, приведенные во вводной части данного приговора, на момент совершения данного преступления, в установленном порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «Conrad Messel», с рамой красного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская

Дело № 1-195/2021 (1-917/2020)