РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Зыряновой А.А. секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору комиссии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор Комиссии №. По условиям данного договора истец принял на себя обязательство передать ответчику на реализацию (комиссию) одежду (товар), а последний обязался за обусловленную договором вознаграждение, реализовать товар и уплачивать за него определённую договором цену истцу. В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, качество и количество товара, являющегося предметом настоящего договора, а также его цена и условия реализации, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном договором. Из п. 2.1 договора усматривается, что передача товара на комиссию производится истцом исключительно по накладной, и подтверждается актом приемки товара. Во исполнение условий заключенного договора, истцом ответчику был передан товар по накладной 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> Факт передачи товара подтверждается актом приемки товара № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства истцу не выплатила, от объяснений уклоняется, товар не возвращен.

В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор Комиссии №. По условиям данного договора истец принял на себя обязательство передать ответчику на реализацию (комиссию) одежду (товар), а последний обязался за обусловленную договором вознаграждение, реализовать товар и уплачивать за него определённую договором цену истцу. В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, качество и количество товара, являющегося предметом настоящего договора, а также его цена и условия реализации, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном договором. Из п. 2.1 договора усматривается, что передача товара на комиссию производится истцом исключительно по накладной, и подтверждается актом приемки товара. Во исполнение условий заключенного договора, истцом ответчику был передан товар по накладной 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> Факт передачи товара подтверждается актом приемки товара № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств исполнения обязательств ответчиком в судебном заседании не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> (ст. 98 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.