Дело №2-439/18

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Дело №2-439/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Багаевская Ростовской области 09 июля 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С., 

при секретаре Кайдаловой С.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что приговором Багаевского районного суда от 14.08. 2017 года сын истца - ФИО3, осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбывание наказания в ИК строгого режима. Наказание отбывает в ФКУ ПК-15 

<

адрес>. До своего осуждения он был зарегистрирован и проживал с ним в принадлежащем ему жилом доме, по адресу: 

<

адрес>. При этом, он на его иждивении не находился и инвалидом не является.

Между тем, истец является инвалидом 1 группы бессрочно, в связи с ампутацией обеих ног, и лишен возможности самостоятельного ухода за собой. Он также не способен самостоятельно вести хозяйство, поддерживать свой жилой дом, хоз. постройки и огород в надлежащем состоянии. В этой связи намеревается его продать и переехать на постоянное место жительство в г. Ростов-на-Дону к своей дочери ФИО5 ФИО16.

Указывает, что в силу своего возраста и сложившегося положения, ФИО1 ФИО17 является самостоятельным лицом и фактически их семейные отношения прекращены.

Какого либо соглашения между нами не заключалось.

С учетом изложенного, просит суд признать ФИО1 ФИО18 утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, хут. ФИО4, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, кроме того, добавили, что после операции по ампутации ног, он находился на в больнице и его сын, ответчик, ни разу его не навещал, здоровьем не интересовался, ухаживала за ним его дочь. 

Ответчик ФИО6 участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, пояснил, что указанное в иске домовладение было приобретено в силу приватизации, на момент которой он был несовершеннолетним, кроме того, его мать просила его не продавать, а ухаживать и проживать в нем, кроме того, отметил, что семейные отношения между ним и отцом действительно прекращены. 

Суд, выслушав в судебном заседании истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого домовладения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного пользования и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основе договора. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, техническим паспортом на домовладение, а также инвентарным делом, обозревавшимся в судебном заседании. В указанном домовладении зарегистрирована ответчик ФИО6, что подтверждается копией домовой книги. Ответчик является сыном истца, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик, в домовладении истца не проживает в связи с тем, что приговором Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбывание наказания в ИК строгого режима. Наказание отбывает в ФКУ ПК-15 г. Батайска. В домовладении со слов ответчика, он не проживает с момента ареста, с 07.20.2017 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчик утрачены семейные отношения с отцом, более не является членом семьи собственника домовладения, совместное хозяйство не ведет, какого-либо соглашение с собственником отсутствует, следовательно, признание ответчика утратившей права пользования жилым помещением является законным и обоснованным.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование доводов иска. 

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 оглы к ФИО1 ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО1 ФИО22 утратившим право пользования принадлежащим ФИО1 ФИО21 оглы жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, хут. ФИО4, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Полное (мотивированное) решение изготовлено в окончательном виде 13 июля 2018 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов