дело №1-48/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 21 января 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа А.Т.И., 

подсудимого Б.М.В.,

его защитника – адвоката Я.О.И,

потерпевшей Л.С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего,имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б.М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Б.М.В. находился на берегу Воронежского Водохранилища у 

<

адрес> по ул. МОПРа г.Воронежа, где распивал спиртные напитки совместно с П.О.А. и Л.С.М., и у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего последней, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 30 минут Б.М.В. находясь в алкогольном опьянении, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил сумку стоимостью 2500 рублей с находящимися в ней сотовым телефоном «DEXP IXION M340» стоимостью 2800 рублей, кошельком стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в сумме 9500 рублей, золотой цепочкой 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 5000 рублей, золотым крестиком весом 2 грамма стоимостью 5000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Л.С.М.

С похищенным имуществом Б.М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.С.М. значительный материальный ущерб в размере 26800 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Л.С.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.М.В., в связи с тем, что они примирились, поскольку Б.М.В. полностью возместил ей материальный ущерб, претензий к последнему она не имеет. Подсудимый Б.М.В. и его защитник Я.О.И ходатайство потерпевшей Л.С.М. поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б.М.В.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый Б.М.В. не судим, вину признает в полном объеме, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, потерпевшей Л.С.М. полностью возмещён материальный ущерб, в связи с чем последняя просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением, Б.М.В. на это согласен, в связи с чем суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Б.М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.М.В. отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства- упаковочную коробку от сотового телефона "DEXP IXION M340» IMEI-коды : 1) №, 2) №, гарантийный талон, товарный чек № ВП-156 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2841 рубль, кассовый чек на сумму 2841 рубль, находящиеся на хранении потерпевшей Л.С.М., оставить у последней по принадлежности; договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ВЕС0000001443 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ВЕ-968 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий Семенова М.В.