Дело № 1-245/2025 УИД 77RS0023-02-2025-001267-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при ведении протокола секретарями судебного заседания фиоС и фио с участием:

государственного обвинителя–помощника Савёловского межрайонного прокурора адрес фио;

потерпевшей фио;

подсудимого фио;

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, фактически проживающего по адресу: СНТ Южный адрес, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, студента, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так он, в 05 час 04 мин 21 декабря 2024 г., находясь на танцевальной площадке в помещении ночного клуба «Bizi bar»(Бизи бар), расположенного по адресу: адрес, 3-я адрес, обнаружив на полу танцевальной площадки, принадлежащий ранее ему не знакомой фио мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) модели «iPhone13» (Айфон 13) после чего, посчитав его своим, забрал вышеуказанный мобильный телефон, однако осознав, что вышеуказанный мобильный телефон ему не принадлежит, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу.

Действуя во исполнение преступного умысла, он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая их наступления, тайно похитил находящийся при нем мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) модели «iPhone13» (Айфон 13) в корпусе розового цвета, объемом памяти 128 GB (ГБ), IMEI1 (ИМЕЙ1): 358018151358884, IMEI2 (ИМЕЙ2): 358018151491644, стоимость согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12 от 08 января 2025 г., сумма, со вставленной сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером: 

<

***>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, денежных средств на счету которой не было, в чехле черного цвета с изображениями герба Российской Федерации, флага «триколор» Российской Федерации, с надписью белого цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании обсуждено поданное потерпевшей фио заявление о прекращении настоящего уголовного дела, обоснованное тем, что она с фио примирилась, и последний в виде денежной компенсации загладил причиненный ей вред в полном объеме, а также мобильный телефон ей возвращен, в связи с чем, к нему она претензий не имеет, поддержанное в судебном заседании подсудимым и его защитником, просившими также прекратить уголовное дело по данному основанию, против удовлетворения которого возражал государственный обвинитель.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ помимо прочего следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что заявление потерпевшей фио о прекращении дела подано добровольно и в соответствии с данными требованиями закона, как установлено в судебном заседании потерпевшая фио и подсудимый фио, который относится к лицам, которые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились, и последним потерпевшей заглажен причиненный вред, а также принесены извинения, которые приняты потерпевшей, а потому суд пришел к выводу, что в данном случае настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что после вступления в законную силу постановления, избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 и 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-приобщенные к уголовному делу фотоматериалы и диски с записями, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

-мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей, – оставить последней по принадлежности как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья фио