52RS0001-02-2025-004617-24

Дело № 2-5495/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 год город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 450000 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита на основании договора №[Номер] от 23.12.2023 г. Денежные средства надлежащим образом в погашении обязательств ответчиком не уплачиваются. За период с 12.08.2024 г. по 17.07.2025 г.. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 546407,94 руб., в том числе основной долг – 437850,64 руб., просроченные проценты – 98835,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1787,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 7933,95 руб. Расходы по уплате государственной пошлины составили 15928,16 руб. Ответчик денежные средства не возвратил. 

На основании указанного истец просил:

- взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк ([Номер]) сумму задолженности в размере 546137,94 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15928,16 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ответчику адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 450000 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита на основании договора [Номер] от 23.12.2023 г. 

Денежные средства надлежащим образом в погашении обязательств ответчиком не уплачиваются. 

За период с 12.08.2024 г. по 17.07.2025 г.. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 546407,94 руб., в том числе основной долг – 437850,64 руб., просроченные проценты – 98835,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1787,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 7933,95 руб.

Сведений о возврате денежных средств ответчиком истцу не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично, в связи с чем требования удовлетворяются в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк ([Номер]) сумму задолженности в размере 546137,94 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15928,16 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.М. Ляпин