Дело № 2-337/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.

при секретаре: Плоцкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

18 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

С 14.12.2017 года обязательства по кредитному договору не исполняются. В результате работы, проводимой с целью погашения просроченной задолженности Банку стало известно о том, что заемщик - ФИО9 умерла 28 июля 2017 года. По состоянию на 14 декабря 2017 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012 г. в размере 58405,56 руб., в том числе: 837,58 руб. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска); 4204,35 руб. - просроченные проценты; 53363,63 руб., - просроченный основной долг 0 руб. - комиссии банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952,17 руб., всего: 60357,73 руб. Наследниками умершей ФИО8 являются её дети дочь - ФИО2, сын - ФИО3, сын - ФИО4 До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской к судебной повестке.

Ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд полагает, что для извещения ответчиков о явке в суд были предприняты все возможные меры, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчикам, но неполученные им, все почтовые отправления возвратились с пометкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, с учетом уточнения, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29 ноября 2012 года ФИО10 обратилась в Банк с заявлением об открытии счета на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> № с кредитным лимитом 40 000 рублей, сроком кредита - 12 месяцев, длительностью льготного периода - 50 дней, с процентной ставкой по кредиту в размере 19 % годовых, с процентной ставкой по кредиту в льготный период 0 % годовых

ФИО11 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.(л.д. 11-12- заявление на получение кредитной карты; л.д.13-30; условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России"; л.д.31- информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора).

В соответствии с п.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России разъясняются условия кредитования. 

В соответствии с этим пунктом Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продление на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банку на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита путем размещения указанной информации в Отчете по карте, на информационных стендах подразделений Банка и web - сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк. 

При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем. В случае если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен Лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций. На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты исчисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году -действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платеж а на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). 

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитное револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с которыми под подпись была ознакомлена - ФИО5 кредитный лимит оп карет - 40 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев длительность льготного периода - 50 дней, процентной ставкой по кредиту - 19%, процентной ставкой по кредиту в льготный период - 0 % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, датой платежа считается - дата не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Датой открытия контракта считается начало первого отчетного периода - 18.06.2012г. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, заключив с заёмщиком кредитный договор № в соответствии с которым Заёмщик получила кредитную карту 

<

данные изъяты> №, номер счета карты № 

Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО12 умерла. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика получение кредитной карты 

<

данные изъяты> (л.д.11-12), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (л.д.13-30), информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 31), движением по счету с расчетом задолженности по состоянию на 14.12.2017г. (вечер) (л.д.32-35) актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 86). 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

23 октября 2017 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Наследство приняли наследники по закону первой очереди: дочь - ФИО2, сын умершей - ФИО3, и сын - ФИО4. 

Дочери умершей - ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры от 29.01.2018г., зарегистрированное в реестре № 

Второй и третий наследники (сыновья умершей) ФИО3 и ФИО4 - по сведениям нотариуса, фактически приняли наследство, но свидетельства о праве на наследство по закону им еще не выдавались. Соответственно они признаются принявшими наследство в соответствии с правилами статей 1110, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственная масса: 

-1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью - 40,6 кв.м, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном за № от 25 января 2017 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.110) 

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершей ФИО1 (л.д.94-110).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО1 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно её дочь - ФИО2, и сыновья - ФИО3 и ФИО4 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО5 обязана была возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

По состоянию на 14 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012г. по данным истца составляет 58405,56 рублей из них 837,58 руб. - неустойка, 4204,35 руб. - просроченные проценты; 53363,63 руб. - просроченный основной долг, 0 руб. - комиссия банка. 

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено. 

Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным в части основного долга и процентов, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиками не оспаривается, не признан недействительным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки.

Заявляя требования в соответствующей части, банк произвел начисление неустойки за период с 07 августа 2017 года по 14 декабря 2017 года в сумме 837 рублей 58 копеек.

Однако, с требованием истца о взыскании неустойки за указанный период суд согласиться не может.

Как разъяснено, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Принимая во внимание, что днем открытия наследства является 28 июля 2017 года, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наследство принято по истечении шестимесячного срока для принятии наследства, соответственно неустойка, заявленная ко взысканию за период с 07.08.2017 года по 14.12.2017 года в размере 837 рублей 58 копеек взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013г. подлежит взысканию солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в размере 57567 рублей 98 копеек, в том числе 4204,35 рублей - просроченные проценты; 53363,63 - просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ним как к наследникам наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что иск был удовлетворен частично на сумму 57567 рублей 98 копеек или на 98,56% от заявленной цены иска, то подлежащая ко взысканию с ответчиков госпошлина составит 1924 руб. 05 коп., исходя из расчета (1952 руб. 17 коп. x 98,56%).

Указанные расходы связаны с рассмотрением дела и подтверждаются платежными поручениями № от 10.01.2018г.(л.д.4). 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2012 года в размере 57567 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 рубля 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним как наследникам ФИО1 наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: