Копия № 2-17/19

УИД: 24RS0046-01-2018-000815-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С. 

при секретаре – Манукян М.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Красноярска, ФИО6 вне, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО5 к администрации г. Красноярска, ФИО4, ФИО6 вне о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого помещения квартиры – 

<

адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь – ФИО1, однако, не успев оформить наследственных прав, тоже умерла в 2012 году. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын ФИО5, который на протяжении длительного времени ни каких мер к принятию наследства не предпринимает. В силу ст. 1144 ГК РФ, в случае если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя. ФИО4 к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживает в жилом помещении, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Впоследствии требования уточнены, в качестве ответчиков также указаны ФИО6 и ФИО5, кроме того, ФИО4 просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Требования о взыскании с ФИО6 расходов по оплате жилищных и коммунальных платежей в размере 40 303,47 руб. просил исключить из настоящего иска. 

ФИО5 обратился к администрации 

<

адрес> со встречным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого помещения. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2, наследником которой по закону являлась ее дочь и мать истца - ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, не успев надлежащим образом оформить свои права на имущество, не получив свидетельства о праве на наследство. После смерти матери, ФИО5 в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял ее наследство в виде личных вещей матери, что установлено решением Байкинского районного суда Красноярского края от 23.07.2018 года. В связи с тем, что в силу закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, полагает, что фактически принял и наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры. Просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, оставшуюся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии встречные исковые требования были дополнены, ФИО5 также просит восстановить ему срок для принятия наследства.

Определением от 07.11.2018 года к участию в деле в качестве ответчиков по встречному иску привлечены ФИО4 и ФИО6 

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО4, его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные исковые требования поддержали только в части признания за ФИО4 права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Суду пояснили, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, его сестре ФИО6, также 1/3 доля принадлежала ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая также приходится истцу сестрой. С 2007 года ФИО4 проживает в данной квартире, несет бремя содержания имущества, оплачивает жилищные и коммунальные расходы. После смерти ФИО2 истец неоднократно обращался к ее наследнице – дочери ФИО1 с просьбой оформить наследственные права на квартиру, однако, получал отказ. В 2012 году ФИО1 умерла, наследником первой очереди после ее смерти является сын ФИО5, который в течение длительного времени также никаких действий по оформлению прав на квартиру не предпринимал. В настоящее время право собственности на 1/3 долю квартиры по прежнему зарегистрировано за ФИО2 Требования в части взыскания расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг не поддержали. 

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО5, ответчика по первоначальному иску ФИО6 – ФИО8, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2, после смерти которой осталось наследство, в виде 1/3 доли спорной квартиры. Ее дочь и мать истца ФИО5– ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Илимпийского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, не успев оформить наследственные права, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, ее наследник первой очереди – сын ФИО5 фактически принял наследство, состоящие из личных вещей умершей, распорядился ими по-своему усмотрению. От наследственных прав ФИО5 не отказывался, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на день смерти ФИО2, она не имела постоянной регистрации, в связи с чем, ФИО5 пришлось обращаться в суд с требованиями об установлении места жительства ФИО1 и установлении места открытия наследства. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Байкитского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с тем, что принятие части наследства означает принятия всего наследственного имущества, просит признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать.

Третье лицо – нотариус Илимпийского нотариального округа Красноярского края ФИО9 в судебном заседании пояснила, что первоначальные исковые требования являются необоснованными. После смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу обратилась ее дочь – ФИО1 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в том числе в виде 1/3 доли спорной квартиры. Свидетельство о праве на наследство не было выдано, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на квартиру. Однако, само обращение с заявлением о принятии наследства к нотариусу, свидетельствует о принятии наследником наследственного имущества, даже если в последующем право собственности не было зарегистрировано за наследником. Таким образом, установлено, что дочь ФИО2 – ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти матери, а ФИО5, в свою очередь, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери – ФИО1, в виде ее личных вещей, что установлено решением суда. Соответственно принятием части наследства ФИО5 принял все наследственное имущество, в том числе долю в спорной квартире. 

Представители третьих лиц – администрации г. Красноярска, администрации Свердловского района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо – нотариус Красноярского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом мнения истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, его представителя, представителя ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску, ответчика по первоначальному и встречным искам, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10, наследницей имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доли дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.106).

Право собственности на 1/3 долю квартиры зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Также собственниками спорной квартиры в 1/3 доле каждый являются ФИО4 и ФИО6 (л.д. 65-67). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 102). 

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Илимпийского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась ее дочь – ФИО1 (л.д. 103). 

Согласно представленным материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавалось (л.д. 101-108). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 146). 

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 147). 

Решением Байкитского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и место открытия наследства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 149-150). Решение вступило в законную силу 24.08.2018 года.

Кроме того, указанным решением установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала вместе со своим сыном ФИО5, после ее смерти остались личные вещи, телевизор, мобильный телефон, которыми ФИО5 распорядился по-своему усмотрению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленном законом порядке вступила в наследственные права после смерти матери ФИО2, однако не оформила надлежащим образом право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, которая подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе разбирательства установлено, что ФИО5 проживал совместно со всей матерью ФИО1 в 

<

адрес>, после смерти матери, ФИО5 распорядился личными вещами матери: телевизор, мобильный телефон оставил у себя, одежду матери отдал родственникам. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Байкитского районного суда Красноярского края от 23.07.2018 года. Указанный факт не подлежит доказыванию вновь, а также не может быть оспорен, в силу положений ст. 56 ГПК РФ. 

Таким образом, суд полагает, что ФИО5 вступил в права наследования, фактически принял после смерти матери ФИО1 все ее наследство, забрав себе личные вещи матери.

Кроме того, из пояснений представителя ФИО5 – ФИО8 следует, что от права на наследственное имущество ФИО5 не отказывался, фактически принял наследство, заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, поскольку длительно не было установлено место открытия наследства, в связи с чем, обратился в Байкитский районный суд Красноярского края с заявлением об установлении места открытия наследства и места жительства ФИО1 на день ее смерти, решением от 23.07.2018 года данные требования удовлетворены. 

Оценив совокупность изложенных доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, что ФИО5 от права на наследственное имущество не отказывался, фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, забрав в шестимесячный срок принадлежащие матери личные вещи, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 и полагает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО5 право собственности на данное имущество, в порядке наследования. 

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования следует отказать, поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принято ее наследником первой очереди – сыном ФИО5 

Также, не подлежат удовлетворению требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку указанный срок им не пропущен. Так, ФИО5 в течение шестимесячного сроком, установленного законом для принятия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности после смерти матери распорядился ее личными вещами, тем самым фактически принял наследство, в том числе и в виде спорной 1/3 доли квартиры. 

Доводы истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО4 о том, что мать ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО5 – ФИО1 своевременно не оформила право собственности на спорную долю квартиры, оставшуюся после смерти ее матери - ФИО2, документы, свидетельствующие об обращении ФИО1 в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности имущество отсутствуют, также отсутствуют доказательства фактического принятия ФИО5 наследственного имущества после смерти матери ФИО1, являются несостоятельными, поскольку в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Факт принятия наследственного имущества ФИО1 подтверждается ее заявлением о принятии наследства по закону, поданным нотариусу Илимпийского нотариального округа, в установленный законом срок. Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 принял наследство после смерти матери в виде ее личных вещей и распорядился ими, что в силу положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о принятии всего причитающегося ему наследства, в том числе спорной доли квартиры.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации г. Красноярска, ФИО6 вне, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования – отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к администрации г. Красноярска, ФИО4, ФИО6 вне о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования – удовлетворить частично. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 о восстановлении срока для принятии наследства – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.01.2019 года.

Председательствующий: А.С. Куликова