Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-773/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи: Тюрин М.Г.,

при секретаре: Саакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Инвестсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что с 

<

дата> по 

<

дата> являлся работником ООО ТПК «Инвестсервис» в должности 

<

данные изъяты> с окладом согласно трудового договора 

<

данные изъяты> 

Истцу на момент увольнение не была выплачена заработная плата за ноябрь, декабрь 2016 г., а также за 4 рабочих дня 2017 года.

Кроме того, поскольку работа истца согласно трудового договора имела разъездной характер, истцу не выплачены командировочные расходы за 2016 г. в размере 

<

данные изъяты>. На момент увольнения истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Также истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в связи с несвоевременным расчётом при увольнении.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по командировочным расходам, компенсацию морального вреда и судебные расходы. 

В судебном заседании - ФИО2, действующая на основании доверенности и ордера, уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика- ФИО3, действующий на основании доверенности пояснил, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена, размер и наличие задолженности по командировочным расходам подтвердил, просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда и расходы на представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> являлся работником ООО ТПК «Инвестсервис» в должности 

<

данные изъяты>

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ООО ТПК «Инвестсервис» имела перед истцом задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск, которая ответчиком погашена 

<

дата>, т.е. после обращения истца в суд. 

Имеющаяся перед истцом задолженность по командировочным расходам не погашена. Размер данной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> сторона не оспаривается.

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в частности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 168, 168.1 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику все командировочные расходы.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Невыплата работнику заработной платы приводит к невозможности осуществлять покупку необходимых товаров, оплачивать коммунальные услуги, что создает неустойчивую финансовую ситуацию по месту ее жительства и ущемляет права других граждан. В связи с чем, и на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию в порядке ст. 333.19 НК РФ гос.пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Инвестсервис» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Инвестсервис» в пользу ФИО1 задолженность по командировочным расходам в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать: 

<

данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Инвестсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 03 марта 2017 года.

Судья :