2-______/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в 

<

адрес> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Так, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, размер кредита установлен разделом «Параметры кредита» кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 37% годовых, срок кредита 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером в соответствии с п.1.1.1 и п.1.1.2 кредитного договора Банк перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет ответчика всю сумму кредита. Как указывает истец, в соответствии с пунктом 3.3.1, 3.3.2 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора. Заемщик умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес наследника ФИО1 требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено. 

На основании изложенного истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, по месту регистрации, судебные извещения не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», поскольку судебные извещения поступили лицу, которому они направлялись, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из материалов дела, а именно, кредитного соглашения (кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) предоставил ФИО6 кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 37% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, между тем, ФИО6 условия кредитного договора не выполнялись, возникла просрочка возврата суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита, начиная с июля 2015 года, что подтверждается выпиской из истории погашения кредита. Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности заемщика ФИО6 по указанному выше кредитному соглашению показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом Кяхтинского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что наследником ФИО6 является его супруга ФИО1 В.Д. Заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 8100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей. Другого имущества, входящего в состав наследства, не установлено. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого, ответчик ФИО1, поскольку ею наследство в виде с земельного участка, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, после смерти супруга ФИО6 было принято, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копейка. 

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере 

<

данные изъяты> копейка. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в 

<

адрес> – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тахтобина О.П.