Дело № 2-573/2024

УИД 39RS0022-01-2024-000678-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко, Лтд) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко, Лтд) обратилось в суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на следующие произведения изобразительного искусства: изображение «Jett» (самолет) в размере 10 000 руб., изображение «Jerome» (самолет) в размере 10000 руб., изображение "Donnie" (самолет) в размере 10000 руб., судебные расходы на закупку товаров, выступающих в качестве вещественных доказательств, в размере 450 руб., почтовые расходы в размере 299 руб. 44 коп., сумму государственной пошлины в размере 1100 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что 18 декабря 2023 года в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенной вблизи по адресу: 

<

...>, был установлен факт продажи контрафактного товара (кофта), на котором имеются изображения произведений изобразительного искусства «Jett» (самолет), «Jerome» (самолет), «Donnie». Исключительные права на данные произведения искусства принадлежат компании Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко, Лтд), и ответчику не передавались.

В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцом понесены вышеуказанные расходы - на закупку товара, на оплату государственной пошлины и на оплату почтовых расходов. 

Истец Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко, Лтд) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что об исключительных правах истца на изображения, содержащиеся на проданной ею кофте, ей не было известно. Полагает, что истец не производит одежду, а само по себе нанесение указанных изображений на кофте не может ухудшить качество предоставляемых услуг и результатов деятельности истца. Просила о снижении размера взыскания.

Выслушав ответчиков, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1125 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На основании ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п. 1 ст. 1255 ГК РФ).

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абзац седьмой п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п. 1 ст. 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и названным Кодексом.

При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются указанным Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или этим Кодексом не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1231 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно отчету о кредитоспособности предприятия и его нотариально заверенному переводу Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко, Лтд) является юридическим лицом, которое было учреждено 31 июля 1997 года в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код № 91440500617557490G.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 года и Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Бернского Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.

Согласно ч. 2 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве выпущенные в свет произведения граждан любого Договаривающегося Государства, равно как произведения, впервые выпущенные в свет на территории такого Государства, пользуются в каждом другом Договаривающемся Государстве охраной, которую такое государство предоставляет произведениям своих граждан, впервые выпущенным в свет на его собственной территории.

В силу п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Судом установлено, что 18 декабря 2023 года в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, индивидуальным предпринимателем ФИО2 за 450 руб. была реализована детская кофта с изображениями произведений изобразительного искусства: «Jett» (самолет), «Jerome» (самолет), «Donnie». 

Факт продажи указанной кофты ответчиком не оспаривается и подтверждается товарным чеком от 18 декабря 2023 года, фотографическими изображениями кофты, а также представленной истцом видеозаписью, где зафиксирован факт покупки представителем истца у ИП ФИО2 контрафактного товара.

Доводы ответчика относительно того, что у истца отсутствует исключительное право на изображения, содержащиеся на проданной ею кофте, опровергаются представленными истцом документами и их нотариально удостоверенными переводами на русский язык и подтверждают факт внесения Гуандунским Управлением авторского права (КНР) в соответствии с положениями «Экспериментальных правил добровольной регистрации творчеств» записей о выдаче Alpha Group Co., Ltd свидетельств о регистрации творчества (тип творчества: F изобразительное искусство, автор: С.) в отношении спорных произведений изобразительного искусства. Указанные документы содержат также графическое изображение данных произведений.

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, с изображениями на реализованном ответчиком товаре, суд приходит к выводу о том, что изображения совпадают до степени смешения с изображениями, правообладателем которых является истец. 

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, которые подтверждали бы, что использование данных изображений осуществлялось с разрешения истца.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» ( далее - Постановление N 10).

Следовательно, несанкционированная продажа товара с нанесенными на него изображениями, схожими до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, нарушает его права как правообладателя спорных объектов исключительных прав.

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в ст. 12 и п. 1 ст. 1252 ГК РФ (п. 57 Постановления N 10).

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из указанных способов расчета суммы компенсации, а суд по своей инициативе не вправе изменять такой способ (п. 59 Постановления № 10).

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления № 10, нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В частности, выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 68 Постановления № 10).

Из заявленных истцом требований, за нарушение его исключительных прав на каждое из 3-х произведений изобразительного искусства он требует выплату компенсации в минимальном размере (10000 руб.) на общую сумму в 30000 руб.

Ответчик в судебном заседании просит о снижении суммы компенсации заявленной истцом.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно абзацу третьему п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, когда одним действием ответчика нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации и права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных указанным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Определяя размер, подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца компенсации, суд исходит из того, что ФИО2 производителем контрафактного товара не является, осуществляла лишь его перепродажу, что обстоятельства совершения ответчиком нарушения исключительных прав истца и последствия такого нарушения со всей очевидностью не соответствуют размеру компенсации, заявленной истцом, а материальное положение ответчика, прекратившего осуществление предпринимательской деятельности, не позволяет нести ответственность за нарушение исключительных прав истца в полном размере, учитывая также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения компенсации ниже минимального предела, установленного п. 3 ст. 1252 ГК РФ, и полагает возможным определить сумму компенсации в размере 15000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлен товарный чек на 450 руб. за приобретенный им у ответчика товар. Данные расходы подлежат возмещению, поскольку являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд.

С ответчика также надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, на сумму в 299 руб. 44 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1100 руб. учитывая результат рассмотрения дела такие расходы подлежат возмещению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко, Лтд) (регистрационный номер 91440500617557490 G) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко, Лтд) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 15000 руб., расходы на закупку товара в размере 450 руб., почтовые расходы 299 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 года.

Судья Н.И. Ковальчук