Дело № 2-1399/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 июля 2017 года 

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В., 

при секретаре: Гороховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.06.2017 в размере 144 449,08 руб., из которых: основной долг – 110306,51 руб., проценты за пользование кредитом – 15130,09 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 701,21 руб., пени по просроченному основному долгу – 8022,01 руб., пени по просроченным процентам – 10289,26 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 4088,98 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 28.05.2014 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было осуществлять ежемесячными платежами по 8830 руб. не позднее 28 числа. Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО КБ «Пойдем!», своевременного извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, факт заключения кредитного договора и получение денежных средств, расчет задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом на основании заявления-анкеты ФИО1 28.05.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было осуществлять ежемесячными платежами по 8830 руб. не позднее 28 числа. В случае нарушения исполнения обязательств заемщиком, предусмотрена пеня в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Полная стоимость кредитов составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно графику последний платеж должен был быть произведен 28.05.2019.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается заявлением-анкетой, мемориальным ордером № от 28.05.2014.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО1 было направлены требования с просьбой погасить задолженность, которые не исполнено.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчик исполнял обязательства по возврату суммы кредитов и начисленных процентов по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. 

Указанное обстоятельство подтверждено: выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору. Ответчиком сумма основного долга и проценты за пользование займом не оспаривались.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения ФИО1 сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании сумы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Определением мирового судьи по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору, однако задолженность не погашена.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 250000 рублей, за период действия договора ответчиком сумма основного долга погашена не была. Сумма основного долга, подлежащая взысканию, согласно расчету истца составляет 110306,51 руб. Расчет судом на соблюдение порядка, предусмотренного ст.319 ГК РФ проверен и суд находит его правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 110306,51 руб., проценты за пользование кредитом – 15130,09 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 701,21 руб.

Проверив расчет, суд находит, что сумма процентов за пользование займом рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, в силу ст. 809 ГК РФ требования истца о взыскании платы за пользование кредитом и процентов за пользование просроченным основным долгом подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени по просроченному основному долгу – 8022,01 руб., пени по просроченным процентам – 10289,26 руб.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды, за просрочку платежа предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени. 

Право снижения размера пени предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Начисление пени и их взыскание не должно влечь разорения либо непомерных расходов должника по их уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени требует фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, размер задолженности, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размер договорной неустойки ( 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки), суд считает, что размер взыскиваемой с ФИО1 пени подлежит уменьшению, а ходатайство ответчика о снижении начисленной неустойки удовлетворению, т.к. сумма пени, предъявленная ко взысканию с ответчика, является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств ввиду завышенного размера неустойки, предусмотренного договором. 

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 6 000 руб. ( 3000руб. - пени по просроченному основному долгу и 3000руб. - пени по просроченным процентам), считает, что указанный размер пени является достаточным для компенсации потерь истца в связи с неисполнением денежного обязательства ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4088,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от 28.05.2014 по состоянию на 08.06.2017: основной долг – 110306,51 руб., проценты за пользование кредитом – 15130,09 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 701,21 руб., пени – 6 000руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4088,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий