Дело № 1-320 29 августа 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Кремчеевой Э.К., 

с участием государственного обвинителя Коротенкова Д.И., адвоката Малинчева А.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.08.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, л.д. 56, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из-под стражи, л.д. 80, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1 в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола вышеуказанного кафе принадлежащий потерпевшему С. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи2 Прайм» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С. значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании адвокат Малинчев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим С., поскольку ФИО1 принес потерпевшему извинения, которые были приняты, загладил причиненный вред, никаких претензий к подсудимому С. не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания: потерпевшего С., просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию, о чем представил письменное заявление, подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство адвоката Малинчева А.А., пояснившего также, что ему понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Малинчева А.А. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим С., поскольку препятствий к этому в порядке ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ судом не установлено: ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»В» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, примирился с потерпевшим С., которому принес свои извинения, загладил причиненный вред, потерпевший С. сделал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим С. на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

1) мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи 2 Прайм» в корпусе черного цвета, коробку белого цвета от данного мобильного телефона, сим-карту сотового оператора «МТС», переданные на ответственное хранение потерпевшему С., л.д.43, - оставить владельцу, потерпевшему С., 

2) DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела, л.д. 78.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: