копия Дело №2-155/26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 12.10.2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

30.09.2014 года АО «Кредит Европа Банк» уступил право требования по этому кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, который 21.07.2020 года уступил право требования НАО «Первое коллекторское бюро» (ОГРН 

<

***>) по договору об уступке прав (требования) № CPGHRB 03 от 30.09.2014 года.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 254 354 рублей 63 коп., из них задолженность по основному долгу – 78 666 рублей 54 коп., задолженность по процентам – 161 069 рубля 98 коп., задолженность по комиссии – 14 618 рублей 11 коп.

Истец направил должнику требование об исполнении договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления требования. Ответчик требования не выполнил.

17.05.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 11.10.2024 года судебный приказ отменен.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 25.06.2014 года по 21.07.2020 года в размере задолженности по основному долгу – 78 666 рублей 54 коп., задолженность по процентам – 161 069 рубля 98 коп., расходы по госпошлине 8 193 рубля.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением суда к участию в деле привлечено третье лицо АО «Кредит Европа Банк», которое извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, их неявка не препятствует рассмотрению дела (ст.167 ч.3 ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.10.2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, лимит кредитования - 80 000 рублей, процентная ставка 34,90%.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

30.09.2014 года АО «Кредит Европа Банк» уступил право требования по этому кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, который 21.07.2020 года уступил право требования НАО «Первое коллекторское бюро» (ОГРН 

<

***>) по договору об уступке прав (требования) № CPGHRB 03 от 30.09.2014 года.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 254 354 рублей 63 коп., из них задолженность по основному долгу – 78 666 рублей 54 коп., задолженность по процентам – 161 069 рубля 98 коп., задолженность по комиссии – 14 618 рублей 11 коп.

Истец направил должнику требование об исполнении договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления требования. Ответчик требования не выполнил.

17.05.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 11.10.2024 года судебный приказ отменен.

Сведения ОГРН 

<

***> о НАО «Первое коллекторское бюро» соответствуют сведения о НАО «Первое клиентское бюро».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности, за период с 25.06.2014 года по 21.07.2020 года в размере задолженности по основному долгу – 78 666 рублей 54 коп., задолженность по процентам – 161 069 рубля 98 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств, опровергающих наличие и сумму задолженности по кредитному договору, не представил.

В связи с изложенным суд считает иск в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.

<

адрес>, паспорт серия № выдан 26.01.2017 года ОУФМС России по Московской области по Лотошинскому муниципальному району, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 12.10.2013 года №, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, за период с 25.06.2014 года по 21.07.2020 года по основному долгу – 78 666 рублей 54 коп., задолженность по процентам – 161 069 рубля 98 коп., а также расходы по госпошлине 8 193 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2026 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова