Дело № 2-4027/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD35565000006865 от 09.12.2013 г. в размере 128 830 руб. 88 коп., в том числе 73 607 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 55 223 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.12.2013 г. по 21.08.2017 г., а также госпошлину в размере 3 776 руб. 62 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 09 декабря 2013 г. путем подписания Анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение № KD35565000006865. Срок возврата кредита 09.12.2020 г. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № 40817810816740793845 в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 75 092 руб. 48 коп. Таким образом, 09.12.2013 г. путем подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, существенные условия которого предусмотрены разделом «Параметры кредита». Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 09 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. В нарушение ст.ст.309, 310, 850, 810 ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на 21.08.2017 г. составляет в размере 128 830 руб. 88 коп., в том числе 73 607 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 55 223 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.12.2013 г. по 21.08.2017 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 п.п. 1 и 3 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По правилам ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 09 декабря 2013 г. подписана анкета-заявление №2002983554/01.2, из которой следует, что ФИО1 открыты транзитный и карточный счет, ей выдана банковская карта, а также предоставлен кредит - тип кредита «Кредит «Открытый» в размере 75 092,48 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24% годовых на срок 84 месяца.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом анкеты-заявления «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Заемщик же в нарушение положений ГК РФ и условий п.п. 1.5. и 1.8. анкеты заявления допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.08.2017 г. образовалась задолженность в размере 128 830 руб. 88 коп., в том числе 73 607 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 55 223 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.12.2013 г. по 21.08.2017 г.

Ответчик нарушила условия кредитного договора и не произвела погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств она не реагирует. 

Указанный расчет судом проверен и является правильным. Ответчиком расчет не оспаривается. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 776,62 руб., уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD35565000006865 от 09 декабря 2013 г. в размере 128 830 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать) руб. 88 коп., в том числе 73 607 руб. 28 коп. - основной долг, 55 223 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.12.2013 г. по 21.08.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 г.

Председательствующий судья Н.И. Филиппова