РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года 	 г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Боровлёвой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-986/2025 по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по району Строгино г. Москвы о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Отделу МВД России по району Строгино г. Москвы с требованиями о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Ленинского районного суда адрес от 17.03.2021 сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями, указывая, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, он ведет законопослушный образ жизни, выполняя предусмотренные законом обязанности и соблюдая установленное административное ограничение, трудоустроен.

Административный истец и его представитель в судебное заседание явились, административные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Помощник Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы в судебном заседании заявленные требования счел необоснованными.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, требования счел подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими, при этом руководствовался следующим.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение (статьи 1 и 2).

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре).

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда адрес от 24.03.2016 ФИО1 осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение при опасном рецидиве преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес от 17.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории города Москвы и адрес либо иного субъекта Российской Федерации в качестве места своего жительства и иными ограничениями, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

14.07.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 9 дней; 16.11.2021 поставлен на учет в ОМВД России по району Строгино г. Москвы в качестве поднадзорного лица.

Сведениями об официальном трудоустройстве административного истца, об отчислении налогов, в том числе в соответствии с формой 2-НДФЛ, суд не располагает; характеристика, представленная в материалы дела, выдана 03.04.2025, вследствие чего не охватывает более поздний период, вплоть до даты предъявления иска.

Место проживания административного истца документально не подтверждено, в соответствии с выданной представителю 10.11.2025 доверенностью, местом регистрации ФИО1 является адресу: адрес, в то время как в самом административном иске указан иной адрес места регистрации (Москва, адрес).

За период нахождения под административным надзором ФИО1 допускал неоднократное нарушение установленных ограничений и норм действуюшего законодательства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по соответствующим статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановления им не обжалованы, вступили в законную силу.

Полагая, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

Принимая по делу процессуальное решение и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы (что явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений), приходит к выводу, что административным истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности досрочного прекращения административного надзора, свидетельствующих о том, что он более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, обусловленном интересами общественной безопасности и соответствующем задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных и государственных интересов.

Учитывая регулирующие спорные правоотношения нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что само по себе истечение более половины установленного судом срока административного надзора, а также соблюдение административным истцом административных ограничений, равно как и отсутствие возражений со стороны административного ответчика против досрочного прекращения установленного ФИО1 административного надзора, не являются безусловными основаниями для удовлетворения административных исковых требований, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, но не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.

Названные административным истцом обстоятельства не указывают на безусловную необходимость досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Несмотря на то, что на день подачи административного иска половина срока установленного административного надзора ФИО1 истекла, с момента постановки ФИО1 на профилактический учет в связи с административным надзором прошел недостаточный период времени, на протяжении которого возможно было бы удостовериться, что он больше не нуждается в контроле со стороны государства. Соблюдение же поднадзорным лицом возложенных на него решением суда административных ограничений не свидетельствует об исключительности его поведения, а является его обязанностью в силу закона.

Установленные ФИО1 административный надзор и административные ограничения - не произвольны, а направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также на оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения; назначенные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации и запрещение выезда за пределы муниципального образования, принимая во внимание положения вышеперечисленных норм действующего законодательства, сведения о совершенном им преступлении при опасном рецидиве преступлений, а также то обстоятельство, что установленный судом срок административного надзора не превышает срока погашения судимости, не ограничивают права и законные интересы поднадзорного лица, не препятствуют его нормальной жизнедеятельности, включая трудовую деятельность; сохранение мер административного надзора является необходимым, соразмерным, обусловленным интересами общественной безопасности и задачами административного надзора.

В силу части 1 статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Вопрос относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.

Оснований считать какие-либо доказательства недопустимыми и не относящимися к предмету спора у суда не имеется. При этом оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, не усматривая правовой необходимости в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1

Эдуардовича к Отделу МВД России по району Строгино г. Москвы о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение

изготовлено 24.12.2025

Судья 	 Астахова О.В.