Дело №5-140\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Усинск 11 апреля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица – начальника отдела кадров ООО НК «Мастер-Нефть» ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.15 КоАП РФ, 

установил:

Из материалов дела следует, что в ООО НК «Мастер-Нефть» с дд.мм.гггг. в качестве высококвалифицированного специалиста работает гражданин ... Г.М.Л. Уведомление федеральному органу в сфере миграции или его уполномоченному территориальному органу об исполнении обязательств по выплате данному работнику заработной платы в нарушение п.13 ст.13.2 федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от работодателя за 2016г. в установленные сроки не поступило. В ходе административного расследования было установлено, что начальник отдела кадров ООО НК «Мастер-Нефть» ФИО1, являясь должностным лицом Общества, не уведомила УВМ МВД по РК о выплате заработной платы гражданину ... ФИО2 за дд.мм.гггг.., то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.18.15 КоАП РФ.

дд.мм.гггг. по результатам проверки и.о. начальника ОВМ ОМВД России по г.Усинску в отношении юридического лица – ООО НК «Мастер-Нефть» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.15 КоАП РФ, и проведении административного расследования, переданное в производство старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г.Усинску ФИО3, которой дд.мм.гггг. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица Общества – начальника отдела кадров ФИО1 

дд.мм.гггг. административное дело в отношении ФИО1 поступило из ОМВД России по г.Усинску в Усинский городской суд с сопроводительным письмом для рассмотрения и принятия решения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

От должностного лица ОМВД России по г.Усинску, составившей протокол об административном правонарушении, не принявшей участия в судебном заседании, извещенной о времени и месте его проведения, поступило письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.3 КоАП РФ, органами, уполномоченными на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.15 КоАП РФ, являются органы внутренних дел (полиция). К подведомственности судей федеральных судов и мировых судей рассмотрение данного административного дела не относится.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать административное дело в отношении должностного лица – начальника отдела кадров ООО НК «Мастер-Нефть» ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.15 КоАП РФ, на рассмотрение в ОМВД России по г.Усинску.

Судья: О.С.Юхнина