Дело №

УИД №

(СКР №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 08 августа 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Лукашук К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Жарик М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 НаИ.ча, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 4 месяца 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Отбыто 1 день исправительных работ. Не отбытый срок 7 месяцев 29 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам 

<

данные изъяты> отдела полиции «Левобережный» Управления МВД по городу Новокузнецку лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Главного Управления МВД России по 

<

адрес>, генерал-майором полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве согласно графику выхода на службу отдела участковых уполномоченных полиции отдела «Левобережный» Управления МВД по 

<

адрес> за июнь 2019г., в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, направленным в установленном Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ ( в редакции Федерального закона от 03.08.2018г. № 332-ФЗ) порядке, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. В период времени с 08 час. 48 мин. по 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на открытом участке местности около первого подъезда дома, расположенного по адресу 

<

адрес>,34а 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам 

<

данные изъяты> отдела полиции «Левобережный» Управления МВД по городу Новокузнецку лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывшего по адресу 

<

адрес> по поступившему в дежурную часть отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> сообщению о происшествии, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия лейтенанта полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, нанес один удар локтем правой руки в область правой кисти Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями последнему 

<

данные изъяты> мягких тканей 5-го пальца правой кисти с наличием 

<

данные изъяты> по тыльной и ладонной поверхностям, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, а также сильную физическую 

<

данные изъяты>, то есть применил насилие, не опасное для здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Жарик заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по ст.318 ч.1 УК РФ согласен, не оспаривает.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение вопроса о наказании на усмотрение суда. При ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. (л.д. 193-194).

Государственный обвинитель Бережецкая Н.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалификация его действий по данной статье является верной, вина подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: 

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи судим: ДД.ММ.ГГГГ и 22.05.2012г. Куйбышевским районным судом 

<

адрес> за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке по которым не погашена, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего вину, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. В период отбывания наказания допустил нарушение порядка отбывания назначенного наказания. На момент постановления приговора из назначенного судом срока исправительных работ в виде 8 месяцев, отбыл 1 день. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что преступление, предусмотрено ч.1 ст. 318 УК РФ ФИО1 совершено в период неотбытой части назначенного наказания в виде исправительных работ, которое он отбывает реально, а также учитывая личность виновного, достижение цели наказания, совокупность смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.70, с учетом требований ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступления, при этом он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 НаИ.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.В. Гауз