Дело № 2-92/2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Крайсвитной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском указав, что они являются собственниками жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит им по праву общей долевой собственности на основании: ФИО1, - 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом – решение Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, о чем в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом – решение Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, о чем в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

ФИО2: 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом – решения Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Указанный жилой дом перешёл в собственность истцов после оформления наследственных прав после смерти их отца и права по приобретательной давности. Их отец – ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с матерью ответчика ФИО4, будучи дочерью ФИО4 ответчик была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> качестве проживающего жильца, но при этом не являлась членом семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ мама ответчика умерла, от принятия наследства оставшегося после смерти мамы, она отказалась. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживала в указанном жилом доме.

Членом семьи истцов ответчик не является, не ведёт с ними общее хозяйство, а также отсутствуют какие – либо соглашения с ними, как с собственниками, о праве пользования данным жилым помещением. 

Истцы полагают, что ответчик право пользования данным жилым помещением утратила и подлежит снятию с регистрационного учета. Регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников, которые осуществляют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве долевой собственности жилым домом в соответствии с его назначением.

Истцы просят суд признать ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что ответчик не проживает в доме более ДД.ММ.ГГГГ. Попыток вселиться в спорный дом не предпринимала. На телефонные звонки не отвечает т.к. не желает с ними общаться. 

Истец ФИО2 пояснила, что вещей ответчика в доме нет, выехала много лет назад в 

<

адрес>. Вышла замуж, родила двоих детей. В спорное жилье не приезжает, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию не несет, выехала добровольно, приезжала только на похороны к своей матери. Ей известно, что ответчику выделялся дом на хуторе, но он был продан, сейчас живет в 

<

адрес> со своей семьей в жилом помещении, принадлежащем ее свекрови. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истцов, свидетеля, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно решения Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доле в праве каждому) в порядке наследования после смерти ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-22). 

Решением Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года за истцом ФИО1 признано право собственности в порядке приобретательской давности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № правообладателями жилого помещения – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности являются истцы ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО6 в спорном доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой. (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО5 направлено уведомление с требованием добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. (л.д. 27)

Однако, до настоящего момента требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиком не исполнены.

Согласно данным учётно – информационного ресурса филиала публично – правой компании «Роскадастр» по Калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> ответчик ФИО5, не значится. (л.д. 46).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знает ответчика знает, ее мать состояла в зарегистрированном браке с отцом истцов. Ответчик ФИО5 еще в молодом возрасте уехала из родительского дома. После смерти матери отказалась от наследства. В спорном доме не проживает уже на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ. Своего сына сняла с регистрационного учета по спорному дому, а сама продолжает иметь формальную регистрацию. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Ответчик, не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (ред. от 17.05.2021 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, признания гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июня 2024 года.

Судья М.В. Улька