Дело 12-27/2024

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 13 февраля 2024 года 

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Шипаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки р.АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2023 года ФИО1, как собственник транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что она не имеет водительского удостоверения и допуска к управлению автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поскольку не вписана в полис ОСАГО, не может управлять автомобилем и за управлением транспортного средства никогда не находилась. Также указала, что автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находится в пользовании ФИО2 Одновременно просила восстановить процессуальный срок на обжалование в случае пропуска. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитник Гордиенко В.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщили. 

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как следует из представленных материалов, копия постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлена ей (ШПИ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и вручена последней 17.12.2023г. Жалоба ФИО1 направлена в Дзержинский районный суд г.Волгограда по почте 25 декабря 2023г., поступила в суд 28 декабря 2023 года. 

При указанных обстоятельствах суд полагает восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2023 года в 11:07:00 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, водитель, управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ собственником которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 69 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скоростью на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», заводской номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ свидетельство о поверке – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком действия по 05.02.2025г. включительно. 

Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области следует, что на имя гражданки ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТАг. рождения, водительское удостоверение не выдавалось, согласно базы ФИС ГИБДД-М. 

Согласно страховому полису ОСАГО САО «ВСК» серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со сроком страхования с 00 часов 00 минут 10 июня 2023 года по 24 часа 00 минут 09 июня 2024 года, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является ФИО2 

ФИО2 представил заявление, что указанное административное правонарушение 04 декабря 2023 года совершено им, а не ФИО1 

Кроме того судья учитывает и возраст заявителя на момент фиксации административного правонарушения (76 лет), что дает основания предполагать, что заявитель не управляла транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 автомобилем не управляла, не имея водительского удостоверения, будучи не включенной в договор ОСАГО, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2023 года, которым ФИО1, как собственник транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей, подлежит отмене. 

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2023 года. 

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2023 года, которым ФИО1, как собственник транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.А. Шипаева