Дело № 242/2019 22 января 2019 года

Решение

Именем российской федерации

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Даниловой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

с участием ответчика ФИО3,

Установил:

ФИО2 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 110 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора должником была частично возвращена сумма в размере 23 571 рубля, оставшаяся сумма задолженности составляет 86 429 рублей, которая до настоящего времени не возвращена. Просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 86 429 рублей, проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 973 рублей 41 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 592 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 699 рублей 89 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требований не признала, пояснила, что работала продавцом в магазине ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по итогам инвентаризации в магазине была выявлена недостача, в связи с чем, она написала расписку о получении у ФИО2 денежных средств в размере 110 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по данной расписке она перечислила ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей. Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинградской области, с нее бухгалтерией ООО «Стройторговля» были удержаны денежные средства в пользу истца в размере 21 514 рублей 35 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области судебный приказ был отменен, после чего денежные средства с нее не удерживались, самостоятельно истцу денежные средства она не возвращала. В правоохранительные органы по вопросу принуждения ФИО2 к заключению договора займа не обращалась. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 809 п. 3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО3 получила от ФИО2 сумму займа в размере 110 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма займа в размере 110 000 рублей должна быть возвращена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 22). Должником сумма займа возвращена частично в добровольном порядке в размере 15 000 рублей.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа в размере 95 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по гражданскому делу № был отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО3

Из справки с места работы ответчика, предоставленной ООО «Стройторговля» следует, что ФИО3 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с нее на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удержано из заработной платы 21 514 рублей 35 копеек.

Таким образом, ответчиком возвращена истцу сумма займа в размере 36 514 рублей 35 копеек, доказательства возврата оставшейся суммы займа ответчиком не представлены, в связи с чем, сумма займа в размере 73 485 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ФИО3 

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 973 рублей 41 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 592 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Банка России за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,75%.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России в указанные периоды и с учетом частичного возврата денежных средств составляет 11 130 рублей 71 копеек, исходя из формулы - остаток суммы займа умножить на процентную ставку разделить на 365 дней и умножить на количество дней просрочки. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ введено, как первый день просрочки, то есть последним днем срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст.191 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России в указанный период составляет 13 686 рублей 16 копеек.

Таким образом, проценты по договору займа составляют 11 130 рублей 71 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 13 686 рублей 16 копеек.

Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 699 рублей 89 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлен чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 149 рублей 08 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 485 рублей 65 копеек, проценты по договору займа в размере 11 130 рублей 71 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 686 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей 08 копеек, а всего взыскать 101 451 (сто одна тысяча четыреста пятьдесят один) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019