Р Е Ш Е Н И Е

 

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО > на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 

<

 Дата > ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что 

<

 Дата > в 10 часов 45 минут осуществила остановку автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО > г/н №, в районе 

<

 адрес > на пересечении проезжих частей и ближе пяти метров до них, чем создала помеху для движения других транспортных средств.

ФИО1 обжаловала указанное постановление, сославшись на то, что не совершала вмененное административное правонарушение, до перекрестка было больше 5 метров и её автомобиль не создавал помеху для движения других транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе о задержании транспортного средства от 

<

 Дата > указано, что он составлен с применением видеозаписи, при этом видеозапись в материале предоставленном ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, отсутствует.

Объективные доказательства (показания свидетелей, протокол осмотра места правонарушения с фиксацией расположения транспортного средства подписанный понятыми либо видеозапись или фотофиксация правонарушения) нарушения ФИО1 Правил дорожного движения в материалах дела отсутствуют.

В ситуации, при которой ФИО1 изначально не признает себя виновной и указывает об этом в протоколе об административном правонарушении, одного протокола об административном правонарушении недостаточно для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что в них не содержится бесспорных сведений, подтверждающих совершение ФИО1 нарушения Правил дорожного движения.

Таким образом, в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, суд делает вывод об отсутствии в её действиях состава правонарушения, поскольку в соответствии с требованиям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО > отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО > на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А.А. Полняков