2-999/2025

УИД 04RS0008-01-2025-001403-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Онохойский детский сад «Колобок» об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, заместитель прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга просит с учетом уточнений обязать МБДОУ «Онохойский детский сад «Колобок» в срок до 31.12.2017 оборудовать системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте. 

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения МБДОУ «Онохойский детский сад «Колобок» законодательства, направленного на создание безопасных условий обучения и воспитания несовершеннолетних, обеспечивающих жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, в ходе которой выявлен ряд нарушений. Истцом с целью устранения выявленных нарушений директору МБДОУ «Онохойский детский сад «Колобок» внесено представление, нарушения до настоящего времени не устранены. 

Представитель истца помощник прокурора Агаева В.Е. уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика МБДОУ «Онохойский детский сад «Колобок» ФИО1 исковые требования признал, о чем представил заявление. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательного учреждения относится, в том числе, материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Часть 7 этой же статьи закрепляет ответственность образовательной организации за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы.

Статьей ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» предусмотрено, что одними из основных принципов противодействия терроризму являются: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий) относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий» (далее Требования) предусмотрены требования к антитеррористической защищенности объектов IV категории. 

В нарушении пп. «д» п. 24 Требований учреждение не оборудовано системой оповещения оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на территории детского сада о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, МБДОУ «Онохойский детский сад «Колобок» является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, относится к объектам IV категории опасности.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об антитерростической защищенности в деятельности МБДОУ «Онохойский детский сад «Колобок». В ходе проверки выявлен ряд нарушений федерального законодательства, на основании чего руководителю Учреждения внесено представление об устранении выявленных нарушений.

В ответе на представление заведующей МБДОУ «Онохойский детский сад «Колобок» отражено, что представление рассмотрено. В целях устранения нарушений все пункты предписания выполнены, кроме требования об оборудовании системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте. 

Судом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.4.1 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, считает возможным принять признание иска.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Вместе с тем, учитывая объем работ, который надлежит выполнить ответчику, руководствуясь положениями статьи 206 ГПК РФ, суд находит возможным установить срок для устранения нарушений – до 31.12.2027.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МБДОУ «Онохойский детский сад «Колобок» освобождено от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Онохойский детский сад «Колобок» об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Онохойский детский сад «Колобок» (ИНН 

<

***>) в срок до 31.12.2027 устранить нарушения федерального законодательства: 

оборудовать системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2025.

Судья Б.В.Сагаева