ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Екатеринбург 

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шестакова А.Н., при секретаре судебного заседания Ишутине П.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чердынцевой Г.С., а также представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 младшего сержанта ФИО2, 

<

…>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, получив 9 июня 2018 года в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» аванс на командировочные расходы в сумме 52500 рублей, решил похитить часть выданных денежных средств. Реализуя задуманное, он, по договоренности с сотрудницей гостиницы, в которой проживал в период командировки с 13 июня по 12 июля 2018 года, получил от той документы о стоимости проживания 1500 рублей в сутки вместо фактически оплаченных 600 рублей в сутки. Возвратившись из командировки, он составил авансовый отчет, приложив к нему документы с несоответствующими действительности сведениями о стоимости проживания в гостинице в течение 29 суток в завышенном на 900 рублей в день размере. Данный отчет, после утверждения его командиром части 23 июля 2018 года, ФИО2 вместе с документами о проживании в гостинице сдал в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области», где на их основании с него в тот же день была списана задолженность по ранее выданному авансу, в результате чего он завладел выданными ему деньгами в сумме 26100 рублей.

Он же, получив 30 июля 2018 года в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» аванс на командировочные расходы в сумме 50700 рублей, решил похитить часть выданных денежных средств. Реализуя задуманное, он, по договоренности с сотрудницей гостиницы, в которой проживал в период командировки с 13 июля по 10 августа 2018 года, получил от той документы о стоимости проживания 1500 рублей в сутки вместо фактически оплаченных 600 рублей в сутки. Возвратившись из командировки, он составил авансовый отчет, приложив к нему документы с несоответствующими действительности сведениями о стоимости проживания в гостинице в течение 28 суток в завышенном на 900 рублей в день размере. Данный отчет, после утверждения его командиром части 21 августа 2018 года, ФИО2 вместе с документами о проживании в гостинице сдал в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области», где на их основании с него в тот же день была списана задолженность по ранее выданному авансу, в результате чего он завладел выданными ему деньгами в сумме 25200 рублей.

Он же, находясь в командировке в период с 13 августа по 11 сентября 2018 года, решил незаконно обогатиться. Реализуя задуманное, он, по договоренности с сотрудницей гостиницы в которой проживал, получил от той документы о стоимости проживания 1500 рублей в сутки вместо фактически оплаченных 600 рублей в сутки. Возвратившись из командировки, он составил авансовый отчет, к которому приложил документы с несоответствующими действительности сведениями о стоимости проживания в гостинице в течение 29 суток в завышенном на 900 рублей в день размере. Данный отчет, после утверждения его командиром части 25 сентября 2018 года, ФИО2 вместе с документами о проживании в гостинице сдал в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области». На основании представленных ФИО2 документов это учреждение 4 октября 2018 года перечислило ему денежные средства в возмещение понесенных в командировке расходов, в том числе 26100 рублей свыше потраченных им, которые он тем самым похитил.

Он же, получив 12 октября 2018 года в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» аванс на командировочные расходы в сумме 41700 рублей, решил похитить часть выданных денежных средств. Реализуя задуманное, он, по договоренности с сотрудницей гостиницы, в которой проживал в период командировки с 10 октября по 2 ноября 2018 года, получил от той документы о стоимости проживания 1500 рублей в сутки вместо фактически оплаченных 600 рублей в сутки. Возвратившись из командировки, он составил авансовый отчет, приложив к нему документы с несоответствующими действительности сведениями о стоимости проживания в гостинице в течение 23 суток в завышенном на 900 рублей в день размере. Данный отчет, после утверждения его командиром части 16 ноября 2018 года, ФИО2 вместе с документами о проживании в гостинице сдал в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области», где на их основании с него в тот же день была списана задолженность по ранее выданному авансу, в результате чего он завладел выданными ему деньгами в сумме 20700 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. При этом он пояснил, что похищал денежные средства в июле, августе, октябре и ноябре 2018 года путем представления документов с несоответствующими действительности сведениями о стоимости проживания в гостинице виду затруднительного материального положения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, таковая полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля С.– бухгалтера финансового расчетного пункта ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» - в июле, октябре и ноябре 2018 года ФИО2 представлял авансовые отчеты после возвращения из командировок. К ним прилагались документы об оплате проживания в гостинице по 1500 рублей в сутки, сомнений в которых не возникало, поэтому они принимались к учету.

Такие же сведения об отсутствии сомнений в достоверности документов, представлявшихся подсудимым вместе с авансовым отчетом в августе 2018 года сообщила свидетель Б..

Как явствует из показаний свидетеля М. – ведущего бухгалтера этого же финансового учреждения – она также не сомневалась в достоверности документов, предоставлявшихся подсудимым в июле, октябре и ноябре 2018 года вместе с авансовыми отчетами. Она также показала, что задолженности по выданным авансам списывались с подсудимого при поступлении авансовых отчетов, утвержденных командиром части 23 июля 2018 года и 16 ноября 2018 года. Кроме того, она показала, что авансовому отчету, утвержденному 25 сентября 2018 года, Коновалову денежные средства были перечислены 4 октября 2018 года.

По показаниям свидетеля Б. – также ведущего бухгалтера названного финансового учреждения – задолженность по авансу, выданному подсудимому 30 июля 2018 года, списана с него по отчету, утвержденному командиром части 21 августа 2018 года. 

Из показаний свидетелей К. и М.2 – командира и главного инженера части соответственно – видно, что ФИО2, направлявшийся в служебные командировки в июле, августе, октябре и ноябре 2018 года, после возвращения представлял оправдательные документы о проживании в гостинице, содержание которых сомнений не вызывало.

По показаниям свидетелей Ш., К.1, К.2, К.3, К.4 – сослуживцев подсудимого – каждый из них в отдельности показал, что находился вместе с подсудимым в командировке с 13 июня по 12 июля 2018 года. Находясь в командировке, они все проживали в одной гостинице 

<

…>. Каждый из них оплачивал проживание по 600 рублей в сутки.

Аналогичные сведения о стоимости проживания в этой же гостинице по 600 рублей в сутки в период командировки с 13 июля по 10 августа 2018 года усматриваются из показаний других сослуживцев подсудимого – свидетелей Д., П., Х., И., каждого в отдельности.

В соответствии с показаниями сослуживцев С.2 и А., каждого в отдельности, они вместе с подсудимым находились в командировке с 13 августа по 11 сентября 2018 года. Все они проживали в гостинице 

<

…>, оплачивая по 600 рублей в сутки. 

Из показаний свидетелей Н. и С.3, каждого в отдельности, видно, что они вместе с ФИО2 с 10 октября по 2 ноября 2018 года находились в командировке, оплачивая проживание в гостинице по 600 рублей в сутки. 

В соответствии с показаниями свидетеля Ц. – администратора гостиницы 

<

…> – она в июле, августе, октябре и ноябре 2018 года по просьбе ФИО2 изготавливала документы о стоимости его проживания в размере 1500 рублей в сутки. В действительности стоимость проживания каждый раз составляла 600 рублей в сутки.

Из заявлений на выдачу аванса, платежных поручений от 9 июня 2018 г., 30 июля 2018 г., 12 октября 2018 г., списков перечисляемой в банк зарплаты, а также из выписок по счету подсудимого в банке видно, что ФИО2 в указанные дни перечислялись авансы на командировочные расходы, соответственно в суммах 52500 руб., 50700 руб., 41700 руб.

В соответствии с платежным поручением от 4 октября 2018 года и списком перечисляемой в банк зарплаты ФИО2 в этот день по авансовому отчету, утвержденному 25 сентября 2018 года, перечислены деньги в сумме 52500 руб. в возмещение понесенных в командировке расходов.

В командировочных удостоверениях на имя подсудимого указано, что он находился в командировках с 13 июня по 12 июля 2018 г., с 13 июля по 10 августа 2018 г., с 13 августа по 11 сентября 2018 г., с 10 октября по 2 ноября 2018 г. Аналогичные сведения указаны и в приказах командира части о направлении в командировки и прибытии из них.

В соответствии с записями в составленных ФИО2 авансовых отчетах от 23 июля 2018 г., от 21 августа 2018 года, от 25 сентября 2018 года, от 16 ноября 2018 года, а также в приложенных к ним квитанциях об оплате услуг гостиницы 

<

…> и в справках о проживании, подсудимый в отчетах указывал, что он каждый раз якобы оплачивал услуги гостиницы из расчета 1500 рублей в сутки.

Однако, из протокола осмотра документов, изъятых в гостинице 

<

…> видно, что, по записям в тетради учета проживающих лиц, ФИО2 в действительности оба раза оплачивал услуги гостиницы из расчета 600 рублей в сутки.

Вышеперечисленные доказательства суд расценивает как относимые и достоверные, которые, в своей совокупности, являются достаточными для разрешения дела.

Содеянное ФИО2 по эпизодам представления по полученным авансам отчетов, утвержденных 23 июля 2018 г., 21 августа 2018 г., 16 ноября 2018 г. суд расценивает как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в суммах, соответственно, 26100 руб., 25200 руб., 20700 руб., и квалифицирует его действия в каждом случае по ч. 1 ст. 160 УК РФ. 

Его же действия, связанные с получением денег по авансовому отчету, утвержденному 25 сентября 2018 г. суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денег в сумме 26100 рублей – путем обмана, и квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение похищенных денежных средств, а также наличие у него малолетних детей суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание за каждое преступление.

Учитывая это, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также постпреступное поведение подсудимого суд, исходя из положений статей 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, приходит к убеждению о том, что исправление ФИО2 будет достигнуто назначением ему реального наказания в виде штрафа по каждому преступлению.

Определяя размер штрафа за каждое преступление, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2, наличие у него детей, а также размер имеющегося у подсудимого дохода.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку все совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду присвоения денежных средств в июле 2018 года в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по эпизоду присвоения денежных средств в августе 2018 года в виде штрафа в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей;

- по эпизоду присвоения денежных средств в ноябре 2018 года в виде штрафа в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: 

Взыскатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); 

<

…>

Арест, наложенный на имущество осужденного ФИО2 – автомобиль Хендэ-Солярис – оставить в силе до исполнения наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 13765 рублей 50 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Шестаков