Дело № 2-794/2024

36RS0027-01-2024-001258-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Р.А., 

при секретаре Башкировой О.И.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Василенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 400000 руб.; уплаченной госпошлины в размере 12500руб.

Свои требования мотивирует тем, что 04.10.2023произошло ДТП с участием транспортного средства ЗИЛ 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, принадлежащего ФИО1, под управлением 

<

ФИО>1 и транспортного средстваScania 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель 

<

ФИО>1., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средствуScania 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ЗИЛ 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№> была застрахована по договору ТТТ 7045618311 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средстване обеспечил включение в договор ОСАГО водителя 

<

ФИО>1

Владелец транспортного средстваScania 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7045618311, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 руб.

Истец считает, что факт управления 

<

ФИО>1 автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец указывает, что ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ЗИЛ 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие с участием его представителя – адвоката Василенко С.И., представил возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика – адвокат Василенко С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 1 и 3 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 04.10.2023в 21 ч. 10 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства ЗИЛ 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, принадлежащего ФИО1, под управлением 

<

ФИО>1 и транспортного средстваScania 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>.

Постановлением ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810036180000033124 от 04.10.2023

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.(л.д. 64-65).

На момент ДТП собственником автомобиля ЗИЛ 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№> ФИО1

На момент указанного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах»по полису ТТТ 7045618311, при этом 

<

ФИО>1 в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем, в полисе ОСАГО не значится. (л.д. 66).

ООО «Логистик Белогорья» - владелец т/с Scania 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№> обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое обществ газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 руб. (л.д. 54).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 указанной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ФИО1 не является лицом причинившим вред, не имевшим право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, судприходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса–отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 г.

Председательствующий Р.А. Лесных