Дело № 1-30/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 24 июля 2023 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.

подсудимого Б.А.А.,

защитника - адвоката Ф.Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> К-Совет 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного, ранее судимого: 

- 20.06.2022 года Советским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; Постановлением Советского районного суда Алтайского края от 16.03.2023 года наказание в виде обязательных работ сроком 84 часов заменены на лишение свободы сроком на 10 дней (с учетом изменения по Апелляционному постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 19.05.2023 года); освободился 06 июля 2023 года по отбытию срока; не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет на дату вынесения приговора 5 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

Б.А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, Б.А.А. находился на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, путем курения, для чего Б.А.А. решил собрать верхушечные части конопли, произвольно произрастающей без специального засевания около усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, сознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Б.А.А. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь около усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где нарвал в принесенный с собой пакет верхушечные части никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 52 грамма. 

После этого Б.А.А. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, храня при себе пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 52 грамма, перенес его в надворную постройку, расположенную на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в надворных постройках, расположенных на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Б. наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 52 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Б.А.А. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 52 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенное в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый Б.А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Б.А.А., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вышел за усадьбу своего дома, где увидел растение дикорастущей конопли, которую решил нарвать, а именно: верхушечные части данного растения для личного потребления, т.к. знал, что в нем содержатся наркотические вещества. В период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут убедился, что его никто не видит, руками нарвал верхушечные части растения конопли, после чего сложил их в полиэтиленовый пакет и перенес в хозяйственную постройку, расположенную в усадьбе его дома. О том, что он нарвал растение дикорастущей конопли никто не знал и об этом он никому не говорил. Часть растения дикорастущей конопли он употребил способом курения, а оставшуюся часть он сложил в полимерную бутылку емкостью 1,5 литров с обрезанным дном и оставил в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в усадьбу его дома приехали сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами – понятыми, предъявили ему постановление Советского районного суда 

<

адрес> о разрешении производства обыска в его жилище и хозяйственных постройках, после чего предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи и предметы, в том числе наркотические вещества. Он испугался и пояснил сотрудникам полиции, что ничего подобного у него нет и не выдал им растение дикорастущей конопли, которое хранил в вышеуказанной хозяйственной постройке. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых стали проводить обыск и в вышеуказанной хозяйственной постройке обнаружили полимерную бутылку с обрезанным дном, в котором находилось сорванной им растение дикорастущей конопли. В ходе разбирательства он в присутствии понятых пояснил, что в данной бутылке находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления ДД.ММ.ГГГГ около усадьбы своего дома по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обыска полимерная бутылка с растением дикорастущей конопли сотрудниками полиции была изъята, упакована и опечатана, на бирке он и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали в здание Администрации Кокшинского сельсовета, где с его левой и правой руки были произведены срезы ногтевых пластин, а также на ватный диск были изъяты смывы с кистей его рук. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.37-39,50-51).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. на участок местности, расположенный около усадьбы 

<

адрес>, в 

<

адрес> указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут он находясь на данном участке местности руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, после чего сложил их в полиэтиленовый пакет. Далее Б.А.А. указал на хозяйственную постройку, расположенную в усадьбе вышеуказанного дома и пояснил, что пакет с нарванным им растением дикорастущей конопли он перенес в данную хозяйственную постройку, где стал хранить в полипропиленовой бутылке емкостью 1,5 литров с обрезанным дном. ДД.ММ.ГГГГ нарванное им растение дикорастущей конопли в ходе проведения обыска у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 41-43).

Оглашенные показания Б.А.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Б.А.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Р.А.С., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский». На основании поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий он, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут совместно с двумя понятыми с целью проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках Б.А.А. прибыли по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>. В усадьбе вышеуказанного дома находился Б.А.А. Он предъявил Б.А.А. постановление Советского районного суда 

<

адрес> о разрешении производства обыска в его жилище и хозяйственных постройках, после чего предложил Б.А.А. добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи и предметы, в том числе наркотические вещества. На данное предложение Б.А.А. пояснил, что таких предметов него нет. После этого в ходе проведения обыска в присутствии понятых в хозяйственной постройке, расположенной в усадьбе дома Б.А.А. по вышеуказанному адресу была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров с обрезанным дном, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. На вопрос Б.А.А., что это за вещество и кому оно принадлежит он в присутствии понятых пояснил, что в бутылке находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления в окрестностях 

<

адрес>. После этого в ходе проведения обыска указанная бутылка с веществом растительного происхождения была изъята, упакована в тканевый мешок белого цвета, опечатана. По факту изъятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали в здание Администрации Кокшинского сельсовета, где с левой и правой руки Б.А.А. были произведены срезы ногтевых пластин, а также на ватный диск были изъяты смывы с кистей его рук (л.д.20-22);

Из показаний свидетелей Х.И.А. и С.Л.С., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в 

<

адрес> они были приглашены сотрудниками ОП по 

<

адрес> для участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище и хозяйственных постройках Б.А.А. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали в усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес>. В усадьбе дома находился Б.А.А. Сотрудники полиции предъявили Б.А.А. постановление Советского районного суда 

<

адрес> о разрешении производства обыска в его жилище и хозяйственных постройках, после чего предложили Б.А.А. добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи и предметы, в том числе наркотические вещества. На данное предложение Б.А.А. пояснил, что таковых предметов, наркотических средств у него нет. После этого в ходе проведения обыска в их присутствии в хозяйственной постройке, расположенной в усадьбе дома Б.А.А. по вышеуказанному адресу была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров с обрезанным дном, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. На вопрос Б.А.А., что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что в бутылке находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления в окрестностях 

<

адрес>. После этого в ходе проведения обыска указанная бутылка с веществом растительного происхождения была изъята, упакована и опечатана. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором они и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 23-25, л.д.27-29).

Вина Б.А.А. также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен обыск в надворных постройках, расположенных на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, а также в жилище по вышеуказанному адресу. В ходе обыска изъято: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 9-16);

- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.А.А. изъяты срезу с ногтевых пластин, смывы с рук, а также сделан контрольный образец (л.д.19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятоле у Б.А.А., является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 52 грамма (л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составляет 52 грамма (л.д. 65-68);

- вещественными доказательствами: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 52 грамма (л.д.70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном диске, представленном в конверте № и срезах ногтевых пластин, представленных в конверте №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном диске, представленном в конверте № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрогидроканнабинол, не обнаружено (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный мешок, в котором, согласно заключению эксперта на ватном диске, представленном в конверте № и срезах ногтевых пластин, представленных в конверте №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном диске, представленном в конверте № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, не обнаружено (л.д.78-81);

- вещественными доказательствами: мешок прозрачного цвета, с контрольным образцом, срезами с ногтевых пластин и смывами с рук Б.А.А. (л.д.83).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Б.А.А. полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях подсудимого Б.А.А., которые он давал при производстве дознания, проверке показаний на месте и подтвердил в судебном заседании, показаниях свидетелей Х.И.А., С.Л.С. – понятых, показаниях свидетеля Р.А.С. - сотрудника полиции, обнаружившего у Б.А.А. в ходе обыска растения конопли, а также письменные доказательства, исследованными судом: заключение экспертизы, протоколы следственных действий, вещественные доказательства.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, письменные доказательства, заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. 

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение Б.А.А. от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к значительному размеру. 

Действия Б.А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Б.А.А., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением нескольких психоактивных веществ (л.д.86).

Преступление, совершенное подсудимым Б.А.А. согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести. 

Б.А.А. по месту жительства участковым, главой администрации Кокшинского сельсовета 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно? по характеру спокойный, жалоб от жителей села не поступали.

Б.А.А. судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет троих малолетних детей, трудоустроился. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.А.А. суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания, наличие малолетних детей, 2023, 2021, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровью подсудимого.

Иных, смягчающих вину обстоятельствах Б.А.А. судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Б.А.А. не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Б.А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность Б.А.А. доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.А. подлежит самостоятельному исполнению, оснований для применения ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединение дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Б.А.А. в федеральный бюджет издержки по оплате труда защитника, оснований для освобождения Б.А.А. от возмещения судебных расходов судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Б.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Б.А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Б.А.А. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, 

- встать на учет к врачу-наркологу.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Б.А.А., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Б.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Б.А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, включающие в себя расходы на оплату вознаграждения адвокату Ф.Ю.А. в судебном заседании в размере 8970 рублей.

Вещественные доказательства: 1) полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 52 грамма; 2) мешок прозрачного цвета, с контрольным образцом, срезами с ногтевых пластин и смывами с рук Б.А.А. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина